搜尋結果
2019年9月19日 · 2019-09-19. 許多小吃業者，為了給客人方便，常常讓客人吃飽再結帳，而非店點完餐就買單；到底點餐沒吃又不付錢，算不算霸王餐。. 有律師就表示，由於沒有吃下去的行為，因此不構成詐欺要件，小吃攤業者說，過去也時常遇到點餐沒付錢的客人，在 ...
2019年11月12日 · 為了改善民眾對於網路購物法規不甚了解的困境，行政院農委會特別拍攝影片，整理出國外網站購物要注意的事項，特別選了12項熱門的網購商品，街訪並拍攝影片希望民眾可以多加留意，以免觸法。 農委會特別提到，今年9月底時，有旅客在身上與行李箱內藏匿非洲狐蒙、睡鼠、八齒鼠等，從國外攜帶的活體動物，若這些動物入境台灣，不但是在殘害牠們，也會破壞台灣原有生態，一旦被海關查獲，會依動物傳染病防治條例第33條、41條規定，處7年以下有期徒刑，併科300萬元以下罰金。 農委會提醒大家，除了豬肉製品不要上網購買，也不要攜帶入境之外，要特別注意食品有沒有中文食品標示，另外生肉類是不能購入台灣，還有泡麵不能有乾燥肉塊，除此之外自用攜帶回來的食品是不能再拿出來販賣，有疑問的話記得走檢疫通道，交給檢疫人員檢查。
- 安全標章不是絕對 使用前多檢查
- 多發事件 個案累積成通案
- 企業經營者商品的瑕疵與警告責任
還有，買東西時你會看合格標章嗎？「合格標章不是絕對的安全，只是相對安全─至少檢驗過。」所以消費者本身要有警覺，比如他自己喝飲料時，一般人可能直接將吸管插入盒裝飲料就開始吸，「我的習慣一定把它撕開，倒到杯子以後再喝，因為以往消基會的申訴案裡，的確有一些異樣的漂浮物在裡面，這是一種相對安全，一種自我保護措施。」 萬一真的購買後發生問題，怎麼處理？大部分人可能自認倒楣，但如果想據理力爭就要尋求協助，「能夠現場處理就現場處理，如果不能，可以找消保團體或消保官。」不過，李鳳翱提醒大家，一定要講理知法，別成了奧客。 這幾年消費申訴案最多的是電信類，當然食品問題一直都存在，其他房屋、汽車、交通和補教類也高居排行榜前幾名，這是因為大家使用手機越來越多，進行網路購物、線上遊戲時，涉及收費問題的糾紛自然多起來，...
雖然很多申訴案件看起來是個案，但在消基會處理時發現有通案的狀況，就像蒟蒻果凍，很多吃一口果凍被噎到，李鳳翱說，其實不只台灣，香港、韓國、美國都發生過，「以往都以為是自己噎著，是自己的問題，但事實不是如此，主要是一口蒟蒻果凍直徑大小 3 公分，人的食道 3.1 公分，所以很容易噎著，這是一個設計上的問題，所以透過一個案例就解決很多問題。」 標準檢驗局最近也解決了多年來折疊桌椅夾傷、夾死人的問題，「那是從 1990 年代到現在的事，經過那麼多年才解決，所以消費者可以透過自己申訴，來幫助其他消費者免於危險的產生。」
消保法第七條第一項明文規定，企業經營者提供的商品或服務必須符合當時科技或專業水準，要有「可以合理期待的安全性」，所以製造或設計上的瑕疵或者「該警告而沒警告」，是不被原諒的，這些都是教大家要注意消費者自身權益！ 「一個食品業者如果發現自己產品有問題，要主動通報主管機關，他不能製造、不能加工、也不能販售，所以主管機關對主動通報的業者應該要鼓勵，才會形成良性循環。」這也就是要做到像汽車製造商一樣，有主動召回的動作。 萬一真的發生消費爭議，你要跟誰申訴？「企業經營者、各縣市政府的消費者服務中心，也可以跟消保官申訴，或者跟像消基會這樣的團體。」李鳳翱說，大家一定要有「消費者幫助消費者」的觀念，消保單位在收到這些資料後會做判斷，比如之前經常發生機車排氣管燙傷人事件，就是因為很多消費者申訴，今天標準檢驗局...
其他人也問了
螢火蟲會消失嗎?
台灣最常見的螢火蟲有哪些?
螢火蟲怎麼吃?
東勢區哪裡有螢火蟲?
2019年8月20日 · 外送平台的崛起，除了讓民眾生活更加便利，同時也創造了許多就業機會，不少學生或是上班族成為兼職外送員增加額外收入，更有許多民眾成為全職外送員，月收入甚至上看10萬元；但相對的沒有勞健保保障，同時與平台業者也無僱傭關係，當發生意外事故 ...
2019年9月25日 · 新北市新店區一名劉姓男子在自家陽台抽煙，抽完後便隨手將未熄滅的菸蒂往樓下扔，沒想到竟引發火警，警消趕到撲滅後，在現場發現不少菸蒂，循線查訪發現應是劉男所為，但他辯稱起火時有不在場證明，北檢依火場鑑識調查報告，仍認為劉涉有重嫌，依涉犯公共危險罪起訴。 檢方表示，去年4月某日，劉男在4樓住家陽台抽菸、將菸蒂往樓下扔後，造成3樓的遮陽板燒起來，雖然火警未釀傷亡，但消防局事後調查卻發現，應與住樓上的劉男有關。 但劉面對訊問，卻辯稱自己當時人在大賣場，有不在場證明，加上自己平日抽完菸都會拿水熄滅，堅不認罪。
2020年7月29日 · 民法第255條：「依契約之性質或當事人之意思表示，非於一定時期為給付不能達其契約之目的，而契約當事人之一方不按照時期給付者，他方當事人得不為前條之催告，解除其契約。. 民法第256條：「債權人於有第二百二十六條之情形時，得解除其契約。. 民法第 ...
2020年10月23日 · 北京觀道律師事務所主任律師朱金元稱：「菜品僅僅是菜如何擺放，不屬於工業産品，不在可以申請外觀設計的範疇，所以不構成侵權。 「抄襲事件」在餐飲圈屢見不鮮。 無獨有偶，今年7月成都一家名爲「吼堂」的火鍋店發布微博， 稱 中國藝人鄭愷新開的火鍋店「火鳳祥」，無論是設計風格、裝修細節還是產品裝盤都與吼堂火鍋店幾乎一樣。 雖然藝人鄭愷很快在微博承認存在部分侵權事實，但目前餐飲業能訴諸的法律保護不多。 近年，餐飲企業的經營愈發重視消費者的體驗，故菜品擺盤、用餐形式、餐廳布置、裝修風格、特色服務等附加價值因而愈發重要，但同時也容易被同行複製。 保護「餐飲創新」的途徑及難點. 目前，中國大陸餐飲業可尋求專利法、商標法、著作權法等法律保護。 在中國大陸《專利法》的保護下，目前餐飲業可以申請三類型專利：
