Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

  1. 譚松韻後援會發布的質疑內容主要有:肇事者的血液酒精濃度、道路邊的監控等證據消失,KTV與行車記錄器的視頻記錄消失、證人陳述全是「失憶了、記不清了」等模糊性發言等問題。

  2. 譚松韻後援會發布的質疑內容主要有:肇事者的血液酒精濃度、道路邊的監控等證據消失,KTV與行車記錄器的視頻記錄消失、證人陳述全是「失憶了、記不清了」等模糊性發言等問題。

  3. 2021年12月3日 · 譚松韻後援會發布的質疑內容主要有:肇事者的血液酒精濃度、道路邊的監控等證據消失,KTV與行車記錄器的視頻記錄消失、證人陳述全是「失憶了、記不清了」等模糊性發言等問題。

  4. 其他人也問了

  5. 譚松韻後援團也發文質疑,分別列舉了消失的證據、庭審的流程、被告的表現等,質問被告尿檢樣本和監控丟失,希望可以對肇事者繩之以法。 相信法院一定可以給譚松韻一個公道。

  6. 據悉,前幾日譚松韻後援會曾針對譚松韻媽媽被撞案公開庭審直播環節提出疑問,分別列舉了消失的證據、庭審的流程、被告的表現等,「如果針對以下疑問有相關合理的解釋,我們也願意傾聽專業、公正的聲音,只希望弄清細節與真相,還逝者公道」。

  7. 所以,雖然譚松韻後援會的微博被禁言,但是整件事反轉的最嚴重的大概是直接被微博封號的幾個帳號…… 因爲可以認定馬某某交通肇事罪的酒駕證據鏈條確實保存完整,法官並沒有勾結,公訴人堪稱鞠躬盡瘁。

  8. 2020年9月3日 · 事後譚松韻後援會再度發文道歉,坦承由於後援會「大多非法律專業並對相關流程不熟悉,在第一時間難免產生不成熟的提問」,並澄清發聲動機純粹是「因為心疼和支持喜歡的演員」,事後微博官方也針對後援會以及瘋傳同樣相關內容的KOL帳號做出懲處。