搜尋結果
- $5245免運-格格物日本sola cube礦石系列黃鐵礦標本立方體 時尚男朋友禮物-元渡雜貨鋪元渡雜貨鋪
- $5088精品免運-格格物日本sola cube礦石系列黃鐵礦標本立方體 時尚男朋友禮物Y6058756922
- $1320現貨古裝電視劇還珠格格3第三部古巨基黃奕周姐高清14碟DVD碟片光盤Y5580797763
- $95天然石.DIY材料 天然黃虎眼石方形.方塊珠散裝16顆入【F3421】約4.5*4.5mm手作飾品《晶格格的多寶格》TOPAOKO/晶格格的多寶格
- $100DIY基礎配件 串珠專用無電鍍刻紋線.方線.黃銅線【DB1-DB3】0.4/0.6/0.8/1mm銅絲《晶格格的多寶格TOPAOKO/晶格格的多寶格
- $380天然石.DIY材料天然黃虎眼石方形.方塊珠串裝約81顆入【F3421-1】約4.5*4.5mm手作《晶格格的多寶格》TOPAOKO/晶格格的多寶格
- $1260免運-格格物云朵立方體快樂鴨加油鴨大黃鴨[小鴨云]創意朋友女朋友禮物-元渡雜貨鋪元渡雜貨鋪
- $1222精品免運-格格物云朵立方體快樂鴨加油鴨大黃鴨[小鴨云]創意朋友女朋友禮物Y6058756922
- $8800格格傳藝坊 台灣黃檜聚寶特價:8800元! 適放辦公桌! 為您招來美滿好財運~【格格傳藝坊】有店面館藏可參觀
- $2980【玉格格】讓藏老窩帶石皮北部黃結晶凍小擺件【 灕龍 】2980 元低價起標 ~~~【 玉格格 】
- $2980【玉格格】讓藏巴林黃凍石雕竹節日型章 【 歡歡喜喜 】29800 元低價起標 ~~~【 玉格格 】
- $294熱銷 格格間原創漢服披帛【紅黃】敦煌飛天百搭古風壁畫引路菩薩燙金可開發票Y2088628508
2022年2月25日 · 社會今日熱門. 網友回應. 高雄城中城大火造成46死、43傷,檢方認為主嫌黃格格因感情受挫故意縱火引發慘案,依殺人罪將她起訴並求處極刑;高雄地院今首度開庭,案發後被關押132天的黃格格,從原本壯碩的身材暴瘦20公斤,她當庭喊冤不認罪,強調自己沒有放火燒沙發引發大火。 去年10月14日凌晨2點54分,位於高市鹽埕區的老舊大樓「城中城」傳出火警,警消獲報到場時,大樓已陷入一片火海,直到10小時後才撲滅火勢,但已造成大樓內46人死、43人受傷。
2024年1月25日 · 假釋. 高雄市鹽埕區城中城大樓前年火災造成46死43傷,婦人 黃格格 將沉香餘燼倒在沙發上,使沙發悶燒起火延燒至整棟大樓而釀災,一審依放火燒毀住宅罪判無期徒刑,二審改依 殺人 罪論處,但不符「情節最重大之罪」,仍判無期徒刑,最高法院今駁回上訴,全案定讞。...
2024年1月25日 · 記者趙蔡州/綜合報導. 女子黃格格不滿郭姓男友疑似移情別戀,氣得把未熄滅的香灰倒在郭男高雄城中城大樓住處的沙發上,造成46死、43傷悲劇。 法院一、二審均判處黃女無期徒刑,案情上訴到最高法院後,最高法院仍維持二審見解,依殺人罪判處黃女無期徒刑,至於為何能逃過死刑,原因與「間接故意殺人」有關。...
2023年8月30日 · 檢警辦案人員調查,黃格格(在押)與郭姓男子有感情糾紛,火警發生當晚,她騎車離開城中城住處30分鐘後,2人先前泡茶間冒出火光,隨後引燃機車爆炸,整棟大樓立即陷入火海。 此外,據火災鑑定報告,起火點在該房內沙發,加上黃女平常有亂倒淨香惡性,當晚又與郭起爭執,認定她酒後涉嫌意圖點火洩恨、滋事,不料發生重大悲劇,依殺人及公共危險罪起訴,並具體求處死刑,但被高雄地院改判無期,檢方不服上訴,要求改判極刑。 黃女應訊時,堅決否認縱火,並反指郭男進入屋內放火,檢方指控內容非事實。 高雄高分院開庭調查,證人劉姓計程車駕駛親眼目睹是黃女房間先出現火光,證詞並與鑑定報告起火點符合,認定她縱火,維持原審刑度,仍可上訴。 ☆飲酒過量 有害健康 禁止酒駕☆.
2023年8月30日 · 高雄鹽埕區城中城大樓前年10月14日深夜發生大火,造成46死43傷,涉嫌 縱火 的婦人 黃格格 一審被依放火燒毀住宅罪判處無期徒刑,褫奪公權終身,高雄高分院今二審宣判,黃依 殺人 罪判刑,刑度維持一審無期徒刑,褫奪公權終身。 有多項妨害自由、恐嚇前科的52歲婦人黃格格,因對郭姓男友吃醋,前年10月14日凌晨,將淨香丟在...
其他人也問了
黃格格是誰?
黃敬佩是誰?
黃顯華是誰?
黃偉文是誰?
2022年1月21日 · 鹽埕區城中城大火燒死46名住戶,高雄地檢署21日認定黃格格就是兇手,疑似吃男友醋故意害套房起火,以「殺人罪」將她起訴,同時建請法院處以極刑。 (本報資料照片/袁庭堯高雄傳真) 字級設定: 小 中 大 特. 黃格格與郭姓男友平常就在套房內外聚集喝酒聊天。 (高雄地檢署提供/袁庭堯高雄傳真) 套房內沙發疑似就是起火點。 (高雄地檢署提供/袁庭堯高雄傳真)...
2024年1月25日 · 檢察官上訴指黃格格所為不亞於恐怖攻擊,請求判處死刑,最高法院今天駁回上訴,黃格格獲判無期徒刑定讞。 最高法院發布新聞稿指出,檢察官上訴主張,黃格格犯罪手段不亞於殘忍的恐怖攻擊行動,應屬「情節最重大之罪」,且經量刑鑑定評估有高度再犯風險,難認有教化可能,若未判處死刑,難認妥適。 新聞稿指出,黃格格將未完全熄滅的沉香餘燼倒在沙發坐墊,經過一段時間蓄積而引燃火勢,且黃格格驅車離開現場時,火勢尚未引燃,可見犯罪手段及主觀惡性尚非極端殘忍、重大。 最高法院認為,城中城大樓防火避難設施老舊故障、年久失修、長期疏於管理,又因權責機關對於大樓安檢管理、救災整備等狀況不良等,以致逃生救災受阻等客觀情形,同屬造成多人死亡重大不幸結果的因素。