搜尋結果
87年著作權法之修正，更將「著作財產權之限制」及「合理使用」融於一爐。. 其先於第65條增訂第1項明定合理使用之法律效果，揭示：「著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害。. 」再將原第1項修正移列為第2項，其序文調整為：「著作之利用是否合於 ...
精確的用語，應該是「著作利用之授權」，相關書面則應以「著作利用授權書」或「著作利用授權契約」為之。. 著作權法第三十七條第一項規定：「著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定 ...
所謂「姓名表示權」，是指著作人在完成著作以後，對於他的著作，有權決定要以何種方式，表示著作人的姓名。 「姓名表示權」的表示地點，可以是在文字的原稿上、發行的書本或文章上、畫作或雕塑原件作品或複製品上、影片內容或DVD 或CD的封面上、表演節目單上或展出說明書上，也可以是口頭的說明。 至於表示方式，可以是著作人的本名，本名以外的別名，也就是筆名，也可以是不具名。 「姓名表示權」不僅針對原著作有適用，應及於依原著作所改作的衍生著作。 例如，哈利波特的原著，是英國作家喬安娜．羅琳的英文小說，將這本英文原著翻譯成中文，或是改編成電影，除了要標示中文譯者或電影導演的姓名外，也都要註明原著名稱及喬安娜．羅琳是原著作者，否則會侵害喬安娜．羅琳的「姓名表示權」。 行使「姓名表示權」的考量.
作者：章忠信. 013 甚麼是「合理使用」？. 著作權法雖保護著作人之權益，亦必須兼顧社會大眾利用著作之權益，畢竟著作人之創作絕非自行憑空產生，而係傳承自前人之智慧，同時廣受當代社會之教化影響，因此不得由其絕對地壟斷創作之成果，著作權法在 ...
著作人的認定是主張著作權時最重要的基礎，獨立完成著作的作者一定要在作品上作好著作人標示，而公司員工與公司間，委外案件之承商與業主間，對於誰是著作的著作人，也應瞭解法律的原則規定，事先思考清楚是否要作例外的約定，以保護自己的權益。
我國立法院理論上是以委員會審查為中心，依據立法委員之不同專業，分別擔任不同專業委員會之委員，避免浪費立法資源。所以，理論上，委員會審查結論具專業而少被推翻，但實際運作上，專業委員會審查結論，未必受到立法院全院委員會尊重。
利用他人著作，原則上應取得著作財產權人之授權，而不是只要註明出處就可以任意使用他人著作。 合理使用雖不必取得授權，但也必須在著作權法第四十四條第六十五條所定合理範圍內，而非漫無邊際地自由利用。 依第六十四條規定，依第四十四條至第四十七條、第四十八條之一至第五十條、第五十二條、第五十三條、第五十五條、第五十七條、第五十八條、第六十條至第六十三條規定合理使用他人著作時，應明示其出處。 合理使用應註明出處，一方面是尊重「著作人格權」，讓讀者知悉其來源，以供進一步查考，另方面也是要區隔利用人之「引用他人著作部分」與「自行創作部分」，讓讀者得以評估利用人著作之價值。 其實，即使是不屬於第六十四條明定必須明示出處之合理使用情形，其利用行為或者本身通常已註明出處，或者未明示出處之結果對著作人影響甚微。
