搜尋結果
14 小時前 · 終於突破大法官長年錯誤判解強加的錯誤框架,國會重奪自己本該有的權限,讓立法院終於可以是一個正常的國會,發揮監督問政功能,是筆者的 ...
2024年5月28日 · 五院同為憲政機關應依循憲政慣例,相互尊重,任何憲政機關職權行使,應繫諸於憲法與大法官歷次解釋劃定並允許之框架,才是國人期待的民主法治國家的正軌。 更多風傳媒獨家新聞: ‧ 表決車輪戰結束! 立法院三讀通過藍白版國會改革五法 改了什麼一次看 (相關報導: 幕後》台灣恐慌、美國不敢輕舉妄動 國軍最擔憂中共一套軍演劇本 | 更多文章 ) ‧ 一文看懂》被調查不一定能請律師?...
2024年5月11日 · 大家可以回顧大法官針對第五次違憲修憲案做出的釋字499號解釋,解釋文中寫道「修改憲法乃最直接體現國民主權之行為,應公開透明為之,以滿足理性溝通之條件,方能賦予憲政國家之正當性基礎。 」、「憲法中具有本質之重要性而為規範秩序存立之基礎者,如聽任修改條文予以變更,則憲法整體規範秩序將形同破毀,該修改之條文即失其應有之正當性。...
4 天前 · 立法院作為我國最高的民意機關,連民進黨團成員都不敢提出廢死提案,結果卓榮泰卻認同用大法官釋憲剝奪立法權,讓死刑能夠被廢除? 卓榮泰回應,「大法官解釋有他國家法律、憲法的位階。 洪孟楷追問,大法官釋憲是否能超越憲政權力分立原則?...
2024年5月24日 · 根據「釋字第585號」,大法官解釋,「立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權。
2024年5月28日 · 聽證調查權部分,在《立法院職權行使法》第8章第46條文擬定,調查方式得舉行聽證會要求政府及社會有關人員出席,並得在3分之1立委出席下進行詢問。 而調查範圍涵括政府機關、部隊、法人、團體或社會有關人士,需在5天內提供資料。 其所訂定的罰則得經院會決議移送監察院提出糾正、糾舉或彈劾,及處1萬至10萬罰鍰並得按次處罰。...
2024年5月22日 · 對於立法院人事同意權,民進黨團主張採無記名投票,並明定行使完成時限,但依二讀修正條文,未來在對司法院正副院長、大法官、考試院正副院長、考試委員、監察院正副院長、監察委員、審計長及其他法律規定需行使同意權時,院會將採記名表決,且人事案交付審查不得少於1個月,並應在審查期間邀集學者專家、民團及社會公正人士舉行公聽會,且需在表決前10天擬...