搜尋結果
2018年12月18日 · 立法院院會今（18）三讀修正通過《大法官審理案件法》，並更名為《憲法訴訟法》，立委提案釋憲門檻從立委現有總額3分之1，下修至4分之1，意即，門檻從現行立委人數38人，降至29人；此外，人民可就「個案」聲請釋憲。 本法自公布後3年實施。 [啟動LINE推播] 每日重大新聞通知....
2024年3月7日 · 2024-03-07 14:55. 人氣. 贊助本文. 立法院在野黨團日前提案針對金門翻船案成立調閱專案小組，民進黨立委吳思瑤質疑違反大法官釋字729號，被民眾黨立委黃國昌大酸「法學常識不及格」，黃珊珊也表示，吳思瑤大概不是念法律的，可以去請教有律師背景的綠營立委莊瑞雄。 雙方各執一詞，究竟誰說得對？ [啟動LINE推播]每日重大新聞通知.
2015年5月1日 · 今天做出的〈釋字第729號〉明確規範立法院的調閱權，解釋文指出，對於偵查中案件，基於權力分立與制衡原則，立法院不得向檢察機關調閱卷證。 至於偵結不起訴處分確定或簽結案件，大法官設下四道門檻，包括調閱需經立法院院會決議、調閱目的和範圍是為了特定議案、與行使憲法職權有重大關聯、法律未禁止者，就可調閱。...
2016年5月9日 · 對照 釋字665號解釋 ，對於阿扁法庭泣訴「押人取供」，大法官認以重大犯罪羈押被告，「即有牴觸無罪推定原則、『武器平等原則』或過度限制刑事被告之充分防禦權。 」然而，本次釋字737號解釋，面對賴素如當庭落淚抗議「摸黑打戰」，大法官出爾反爾、收回承諾認為：「現行刑事訴訟法既未採用對審之訴訟結構，即無『武器平等原則』之適用。...
2024年4月1日 · 過去大法官曾經不受理死刑犯提出的釋憲案，時空更迭，隨著台灣對於人權的要求越來越嚴謹、兩公約內國法化、人權保障更完備；此外，憲法法庭在其他重要的人權議題上也做出了進步的價值判斷，諸如同性婚姻合法化、通姦除罪化，這些都顯示出台灣的大法官正帶著更多的人權意識往前走，本題最終會做出什麼決定，取決目前憲法法庭的意志。...
2018年5月5日 · 大法官會議昨（4）日針對國親立委釋憲案，做成「不受理」之決議，原因是從38名提案立委，在審查「前瞻基礎建設」特別條例與預算過程，是否符合《大法官審理案件法》（以下簡稱大審法）所規定，針對38位立委在審查過程，是否有「行使職權」進行認定，最後並且以立委高金素梅，當天未出席院會為由，剔除連署立委的釋憲聲請資格。...
2019年8月24日 · 大法官會議23日針對軍公教年金改革做成釋字第781、782與783號解釋，宣告退休再任職停領退俸規定違憲，其餘包括法律不溯既往、信賴保護原則、比例原則及憲法保障人民財產權等都合憲。 釋憲結果也同時公布了大法官協同意見書及不同意見書，其中大法官湯德宗在不同意見書中指出，年改的真正動機應是政府不願意再花這麼多錢來照顧軍公教退休人員。 [啟動LINE推播]...
