搜尋結果
2017年6月1日 · 加入收藏. 在大法官做出釋憲第七四八號解釋後，台灣同性婚姻合法化勢在必行。. 除了立專法或修民法角力外，稅法、刑法乃至人工生殖法，都有諸多細節待解。. 「我們可以結婚了！. 」立法院旁 彩虹旗 飄揚、歡聲雷動。. 這一天，台灣 婚姻平權 往前 ...
2019年5月22日 · 終於在下午三點半，議場內外迎來雨後的彩虹，三讀通過行政院提出、民進黨團「微調」的《司法院釋字第七四八號解釋施行法》，回應了二 一七年五月大法官釋憲的要求。當年，大法官認定限制同婚牴觸憲法平等權，兩年內必須修正，若未完成，今年 ...
2017年7月13日 · 五月底的釋字第七四八號解釋，由大法官宣告目前《民法》違憲，未保障同性婚姻平權，須在兩年內修正。 沃夫森說，「法院、運動人士都完成了重要工作，但還需要行政院、立法院加速立法，才算完成。 憶17年前指標性訴訟「我想讓少年同志，可選擇想要的生活」 這樣的歷程，早兩年在美國上演，美國聯邦最高法院在二 一五年，宣告婚姻的親密結合受《憲法》保障，讓全美同性婚姻合法，關鍵推手之一就是沃夫森，他從哈佛法學院畢業後，參與多項婚姻平權訴訟案，二 三年促成麻薩諸塞州最高法院宣告同性婚姻合法，成為全美第一個同婚合法的州政府，同一年沃夫森創辦了「婚姻自由」，持續為美國婚姻平權而戰。 促成沃夫森創立同運組織的契機，是二 年非常指標性的「 美國童軍總會控訴戴爾 」。
2023年4月3日 · 民法規定造成婚姻破裂的一方無權提離婚，高雄少年及家事法院法官朱政坤和兩名出軌人夫質疑違憲，聲請釋憲。 憲法法庭昨判民法第一 五二條第二項但書規定「原則合憲」，但不管難以維持婚姻的重大事由發生多久，都不准怨偶其中一方提離婚，顯然過苛，大法官認為不符憲法保障的婚姻自由意旨，相關機關兩年內應修正；逾期未修法，依憲法判決意旨裁判。 只要一方想離 不再追究誰責任較大. 憲法法庭認為，若難以維持的重大事由已持續相當期間，一律不准有責配偶離婚，形同強迫維持形骸化的婚姻，完全剝奪離婚機會，可能導致個案過苛，不符憲法婚姻自由；在「相當期間」、「過苛」兩要件下，有衡平必要。 至於婚姻難以維持的時間要多久算過苛？ 大法官認為，由立法院決定。
2018年10月24日 · 無論這次公投結果如何，台灣都 不能禁止同婚 ，大法官已宣告釋憲後兩年內，也就是明年五月二十四日必須給予同性結婚的權利。 然而，究竟以何種法律形式保障同婚權利，大法官指「屬於立法形成之範圍」，而立法院在婚姻平權法案完成初審後，就靜止不動。 不過，第十二案「你是否同意以《民法》以外形式保障同婚？ 」言下之意，想以立專法來保障同婚，以及第十四案「你是同意以《民法》形式保障同性婚姻？
2023年5月16日 · 現行司法院釋字第748號解釋施行法第20條條文規定，「第2條關係雙方當事人之一方收養他方之親生子女時，準用民法關於收養之規定」。 不過，許多立委認為，現行的同婚專法，沒有辦法像異性配偶一樣，得於婚後共同收養子女，或收養配偶的養子女，因此提出修法版本。 立法院司法及法制委員會2022年5月12日併案審查民進黨立委范雲、國民黨立委鄭麗文、無黨籍立委林昶佐、時代力量立法院黨團、台灣民眾黨立法院黨團所提司法院釋字第748號解釋施行法第20條條文修正草案。 經在場立委與官員討論後，按范雲等20人提案初審通過，本案須交由黨團協商。 立法院司法及法制委員會今年5月9日進行朝野黨團協商，做些許文字修正並達成共識。 全案今天在立法院會討論時，在場立委未提出異議，因此三讀修正通過。
2017年5月24日 · 五月二十四日，大法官將宣布「同性婚姻釋憲案」結果，聲請釋憲的人物也就是祁家威，他為了「同志平權」奮戰這麼久，這一戰，就是關鍵。若是釋憲成功，連英國《衛報》認為，台灣可能能夠鞏固亞洲自由燈塔的地位。
