律師有風紀問題怎麼辦? 相關
廣告
搜尋結果
向地方公會申訴
- 民眾若認為律師有風紀上的問題，需先向地方公會申訴，地方公會討論後認定有懲戒必要，才會送律師懲戒委員會審議，換言之，若地方公會認為沒有懲戒的必要，該案就結案，民眾沒有救濟管道。
news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3383345
其他人也問了
律師有風紀問題怎麼辦?
怎麼知道對方是不是律師?
非法律系可以考律師嗎?
律師助理是什麼?
2020年12月16日 · 民眾若認為律師有風紀上的問題，需先向地方公會申訴，地方公會討論後認定有懲戒必要，才會送律師懲戒委員會審議，換言之，若地方公會認為沒有懲戒的必要，該案就結案，民眾沒有救濟管道。 也因地方公會成員均為律師，由律師審核律師的懲戒案，常落得「律律相護」的質疑，重創在野法曹的信譽，因此，明年元旦上路的全律會，將設律師風紀倫理委員會，專門受理民眾的救濟案，也就是地方公會若駁回申訴案，民眾可改向全律會申訴。 不過，全律會也是由律師組成，所做出的決議亦難逃「律律相護」的問題，故新制一併修正律師懲戒委員會及律師覆審懲戒委員會的席次，從目前的律師委員代表過半，下修為未過半，律師不再掌握絕對多數。
- 北律表達肯定
立法院院會今三讀通過「律師法部分條文修正案」，完成「單 ...
- 北律表達肯定
2019年5月3日 · 法律百科 （認證法律人） 6 10. 留言. 檢舉. 2022-08-31 09:42. 確定對方是不是真律師 首先請先到「法務部律師查詢系統」，確定對方是不是真的律師、可不可以執行律師職務。 如果是謊稱具有律師資格的假律師意圖營利而從事開庭、寫書狀事務，或是包攬訴訟，可能會受律師法或刑法的處罰。 一般民眾遇到的話，可以整理相關證據向檢察官提告。 如果有律師資格，但對方的行為違法...
- 以「當事人利益」為首要考量。律師既然受人委任，就必須周全準備，除了要詳細瞭解案件的來龍去脈外，還要極盡所能為委任人找出對應之道，並查找法院裁判實務，盡全力維護委任人的合法權益。
- 律師不能擔保勝訴。雖然每個當事人都希望贏，而且有些訴訟案件經過律師初步研究，確實某一方看起來勝算很大，但因為沒有人可以預料訴訟中的攻防過程，律師自然不能向委任人保證絕對會贏。
- 有利益衝突的案件，律師不能接。為什麼律師會拒絕接案呢？有部分原因是律師要避免在執行職務時陷入「利益衝突」的窘境，以保障每一位當事人的權益。律師法與律師倫理規範有明訂數種律師不得受委任的情形，常見的包括：受一方當事人的委任，卻又接下對造的其他案件；或是對方所委任的律師與自己有特定親屬關係等。
- 律師可以跳過我，直接找對方談嗎？律師不能在沒有得到委任人的同意下擅自與對方洽談，因為委任人才是當事人，必須以委任人的意思為主。所以案例四的Z律師未告知委任人E，就擅自與對造談成和解，完全沒有先詢問E，已罔顧E的利益而違反律師倫理規範。
本會頃悉臺北律師公會就張靜律師日前被申訴涉嫌違反律師. 倫理風紀乙案，已於107年8月21日作成不予處分之決定（臺北律師公會北律倫調字第27106202號），本會就此聲明如下： 按「律師以保障人權、實現社會正義及促進民主法治為使命。 律師應基於前項使命，本於自律自治之精神，誠實執行職務，維護社會秩序及改善法律制度」，律師法第1條定有明文。 又按「律師以保障人權、實現社會正義及促進民主法治為使命，並應基於倫理自覺，實踐律師自治，維護律師職業尊嚴與榮譽」；「律師不得惡意詆譭司法人員或司法機關；對於司法人員貪污有據者，應予舉發」，律師倫理規範前言及第24條亦均規定甚明。
一、申訴人主張： 被申訴律師於106年2月25日於電子媒體「上報」投書「陪審制是台灣司法界除屎的良法。 」乙文，投書中稱「我在司法界、律師界超過36年的資歷與經驗，今天法官或檢察官還會收錢的大概在5%至10%之間，也許再多一些，也許再少一些。 」、「過去稱昏官，現在稱恐龍的恐怕至少占司法官一半以上」、「如今揣摩民進黨上意的法官、檢察官也陸續產生，不論為哪個政黨服務，都是打手司法官，都該想辦法不要讓他們的手伸入司法界。 」按被申訴律師稱法官、檢察官收賄、為政黨服務之指述，如有具體事證，自應依上開規範循正當程序舉發，然被申訴律師於未有具體事證下，僅係以個人之臆測，擅以數據化指述，誤導社會大眾，空言指摘之方式惡意詆譭司法人員，嚴重傷害司法體系，打擊司法形象，業已違反律師倫理規範第24條第1項。
(一)爭執與不爭執事項： 不爭執事項：被申訴律師於106年2月25日投書上報發表 (陪審制是台灣司法界除屎的良法)一文提及：「我在司法界、律師界超過36年的資歷與經驗，今天法官或檢察官還會收錢的大概在5%至10%之間，也許再多一些，也許再少一些。 」。 爭執事項：被申訴律師發表之前述內容是否有違律師倫理規範第24 條第1項及第2項規定？ 該等陳述是否受憲法之言論自由保障？ (二) 本公會認定理由： 律師倫理規範第24條第1項及第2項規定之適用範圍： 按律師不得惡意詆證司法人員或司法機關，對於司法人員貪污有據者，應予舉發。 律師不得公開或透過傳播媒體發表有關特定司法人員品格、操守，足以損害司法尊嚴或公正形象之輕率言論。 但有合理之懷疑者，不在此限。 律師倫理規範第24條第1項、第2項定有明文。
本條像就律師與律師公會關條之一具體規範’乃為落實律師自 治所賦予律師公會之調查權，並課與人會律師就倫理風紀事項被調 查時必須據實陳述之義務。 98 年9 月 19 日修正理由：「依據立法. 院公布之統一眉宇衰，「覆』改為『復』」。 3. 解釋適用. ( 1 ）律師公會之調查權限與人會律師之據實答復義務. 按律師法第11 條第1 項前段規定「律師非加入公會，不 得執行職務」’是為律師強制人會之規定，其根源在於律師自. 治。 81 年修正律師法時於第15 條第2項明訂中華民國律師公. 會全國聯合會應訂立律師倫理規範，可韻律師自治理念之充分. 79. 律師倫理規範逐條釋義. 80. 體現l ﹔該次修法亦於第40條第2項明訂律師公會對於應付懲. 戒之律師，得經會員大會或理監事聯席會之決議，直接移送懲
