Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

1. 其他人也問了

   憲法訴訟新制的目的是什麼?

   • 許辰舟指出，「憲法訴訟新制」的目的，是要完善我國的憲法審查制度，大法官憲法審查客體從原本的法律、命令，藉由新制，擴及於法院確定終局裁判，期盼帶給人民更完整優質、無缺漏的基本權保障。 許辰舟強調，裁判憲法審查制度不是用來救濟冤案，也不是第四審，而是一種特殊的憲法救濟制度。 許辰舟說明，憲法訴訟新制上路後，大法官審理案件的類型增加、程序也有變革，預料憲法法庭審判業務的質與量均將增加。 現有「大法官書記處」也將配合改制為「憲法法庭書記廳」，以全力輔助支援憲法法庭審判相關行政事務，協助新制順利運作。 「憲法訴訟法」特色如下： 一、大法官審理案件全面司法化、裁判化及法庭化

   憲法訴訟法111年1月4日正式施行 完善我國憲法審查制度新聞稿 - 司法 …

   www.judicial.gov.tw/tw/cp-1887-557673-64ed6-1.html

   查看此問題的所有搜尋結果

   憲法訴訟法有哪些特色?

   • 「憲法訴訟法」特色如下： 一、大法官審理案件全面司法化、裁判化及法庭化 大法官組成憲法法庭審理法規範憲法審查、裁判憲法審查等憲法訴訟法所定案件類型，以裁判方式宣示或公告審理結果；設5個審查庭負責程序審查，篩選程序不合法的聲請案件。

   憲法訴訟法111年1月4日正式施行 完善我國憲法審查制度新聞稿 - 憲法 …

   cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=81&id=325316

   查看此問題的所有搜尋結果

   憲法訴訟法對於裁判書公開的要求是什麼?

   • 憲法訴訟法對於裁判書公開的要求是準用法院組織法， 憲法訴訟法第5條 ：「憲法法庭審理案件之司法年度、事務分配、法庭秩序、法庭用語及裁判書公開，除本法或憲法法庭審理規則別有規定外，準用法院組織法規定。 」而法院組織法對於裁判書公開的要求，可見 法院組織法第83條 第1項：「各級法院及分院應定期出版公報或以其他適當方式，公開裁判書。 但其他法律另有規定者，依其規定。 I 憲法法庭應於受理聲請案件後，於憲法法庭網站公開聲請書及答辯書。 II 聲請書或答辯書含有應予限制公開之事項者，得僅就其他部分公開之。 III 聲請書及答辯書公開之方式及限制公開之事項，由司法院定之。 憲法訴訟法第33條 第2項：「判決書應記載參與判決之大法官姓名及其同意與不同意主文之意見，並標示主筆大法官。

   大法官解釋為何消失了？認識憲法訴訟法的五大新規定 - 法律百科

   www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/938

   查看此問題的所有搜尋結果

   憲法是什麼?

   • 他認為憲法是透過一個雙重慣例（dual conventions）—政府透過某種形式的協調及慣例，取得統治的權力；而人民也是透過這樣的協調及慣例，來默許（acquiesce）政府的統治—因而取得成為根本大法與最高規範的地位。 Russel Hardin在本書第二章，用當代政治經濟理論的語言，進一步解釋：作為慣例的憲法（constitution as convention），之所以受到遵循，不是因為任何內在心理動力或道德承諾，也不是因為變更慣例會帶來制裁，而是因為慣例所產生的社會結構，會對違背慣例的人，帶來額外的成本，使得其違背慣例的成本，高於可能帶來的效益。 在這樣的情形下，根本不需要任何人或制度來對違規者採取任何行動，慣例就會被加以遵行。

   《憲法的社會與政治基礎（上）（中）（下）》導讀 – 臺大出版中心

   blog.press.ntu.edu.tw/?p=4911

   查看此問題的所有搜尋結果

2. www.storm.mg › article › 725783「釋憲」新制三讀通過！聲請、判決門檻都下修 人民可就「個案」 ...

   www.storm.mg › article › 725783

   • 庫存頁面

   2018年12月18日 · 立法院院會今（18）三讀修正通過《大法官審理案件法》，並更名為《憲法訴訟法》，立委提案釋憲門檻從立委現有總額3分之1，下修至4分之1，意即，門檻從現行立委人數38人，降至29人；此外，人民可就「個案」聲請釋憲。 本法自公布後3年實施。 [啟動LINE推播] 每日重大新聞通知....

3. www.storm.mg › article › 725650《憲法訴訟法》降低人民申請釋憲門檻 民進黨團：司法改革里程碑 ...

   www.storm.mg › article › 725650

   • 庫存頁面

   2018年12月18日 · 民進黨司法委員會召委周春米則整理出這次大幅修法的十大重點，首先，法案從原先鬆散的35條條文，增加為架構嚴謹的95條條文，也將《司法院大法官審理案件法》更名為《憲法訴訟法》；大法官決議是由傳統的會議性質，改為具有司法審判性的憲法法庭；包括先前決議，未來也不再稱為是大法官的解釋，而是憲法判決。...

4. www.storm.mg › article › 4780415觀點投書：司法改革的火什麼時候才要燒進憲法法庭？ - 風傳媒

   www.storm.mg › article › 4780415

   • 庫存頁面

   2023年4月26日 · 本案最大的爭議莫過於憲法訴訟法52條第二項明文規定命令違憲至多限期一年失效，大法官卻透過法律解釋的方式強行解釋為命令如違反法律保留原則而違憲，原則不適用52條第二項，應採兩年定期失效，如此解釋法律是否違反依法審判原則？...

5. www.storm.mg › article › 803251劉昌坪專欄：大法官可以審查裁判是否違憲嗎？ - 風傳媒

   www.storm.mg › article › 803251

   • 庫存頁面

   2019年1月9日 · 2019-01-09 07:00. 人氣. 贊助本文. 「憲法訴訟法」可說是徹底改變我國數十年來的憲法解釋制度。 圖為司法院。 （陳品佑攝） 我國憲法第78條規定：「司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。 」第79條第2項規定：「司法院設大法官若干人，掌理本憲法第七十八條規定事項。...

6. www.storm.mg › article › 803251劉昌坪專欄：大法官可以審查裁判是否違憲嗎？ - 風傳媒

   www.storm.mg › article › 803251

   • 庫存頁面

   2019年1月9日 · 「憲法訴訟法」可說是徹底改變我國數十年來的憲法解釋制度。 圖為司法院。 （陳品佑攝） 我國憲法第78條規定：「司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。 」第79條第2項規定：「司法院設大法官若干人，掌理本憲法第七十八條規定事項。 」我國長期均係由司法院大法官解釋憲法，而且係以「抽象法令」作為審查客體，而不就「個案裁判」進行違憲審查。...

7. www.storm.mg › article › 803251劉昌坪專欄：大法官可以審查裁判是否違憲嗎？ - 風傳媒

   www.storm.mg › article › 803251

   • 庫存頁面

   2019年1月9日 · 立法院25年來第一次修正《司法院大法官審理案件法》，也更名為《憲法訴訟法》，於立法院會三讀修正通過。 降低民眾、國會聲請釋憲的門檻及限制，民進黨立院黨團舉行記者會，表示這是司法改革重要里程碑，這次修法是各界集體努力結果。 (林瑋豐攝) 在正常情形下，法律禁止當事人重婚並不會被認為是違憲，但在特殊情況下，例如因兩岸分治，導致夫妻長久分離且相聚無期的重婚（ 釋字242號解釋...

8. www.storm.mg › article › 500144司法院慶祝釋憲70周年 許宗力：未來將引進「裁判憲法審查制度」 ...

   www.storm.mg › article › 500144

   • 庫存頁面

   2018年9月17日 · 許宗力說，為完善我國憲法審查制度，實現憲法保障人權之意旨，司法院研議完成全文95條之「憲法訴訟法」草案，未來大法官審理案件將引進「裁判憲法審查制度」並朝全面司法化、裁判化及法庭化，憲法訴訟法如完成立法程序，將會是我國大法官釋憲制度重大的變革。 司法院釋憲七十周年慶祝大會，圖為前司法院院長翁岳生。 （陳品佑攝）...