搜尋結果
主 文. 原判決撤銷。 謝麗如無罪。 理 由. 一、公訴意指略以：被告謝麗如明知「人在囧途」影片（下稱系. 爭著作），係鴻聯國際開發股份有限公司（下稱鴻聯公司） 享有著作財產權之視聽著作，未經鴻聯公司之同意或授權， 不得擅自公開傳輸，且明知將上開影片之網路下載超連結網. 址張貼於網路論壇，將使眾多未經鴻聯公司同意或授權之人. ，得藉以點選該超連結網址非法觀看、下載上開影片，而侵. 害鴻聯公司之著作財產權，仍基於幫助以公開傳輸之方法侵. 害他人著作財產權之犯意，於民國101 年7 月8 日17時許，
作者：章忠信. 1217 從大陸網站下載著作，是否違反著作權法？ 是依那一邊的著作權法處理？ 如果是限制級的，是不是就不受法律保護？ 兩岸雖無正式著作權互惠關係，但均宣稱相互保護自己國民的著作權 (大陸是中華民國的國土，所以有兩岸關係條例)， (台灣是中國的一部分，所以台灣人民著作權可以在中國受保護)又兩岸都是WTO會員，理論上是可以透過WTO/TRIPS進行著作權互惠關係，不過大陸似乎不會承認這一結論。 著作權法採屬地主義，原則上，大陸人的著作權在台灣依中華民國著作權法保護，在中國大陸依中華人民共和國保護，大陸人的著作權被侵害，可以在台灣親自或委託他人提出告訴。
30年前，「查泰來夫人的情人」絕對是色情小說，今日則完全是探討女人情慾的重要文學論著。 著作權法保護的是智慧創作的投入，而不是一定要作道德風俗的審查官，有沒有著作權，全賴是否有智慧創作的投入為判斷標準，與是否通過行政院新聞局發行錄影帶或電影片的審查無關，有沒有敗壞風俗或能否散布，則讓刑法或相關法律去處理。 為甚麼有些A片低俗不堪，問津者寡，有些則惟美浪漫，極為搶手？ 創作精神智力投入之功力在此分高下，著作權之保護因此有其必要。 A片帶如果是有創作性的，應該享有著作權，不該因為是色情的原因而認為不是著作。 至於以何種方式散布A片，該負甚麼法律責任，就依刑法或廣播電視法令處理即可。 大家可能不清楚，台灣可是執壓製日本A片之世界牛耳。 日本A片業者向來都集中委託台灣光碟廠壓製，再轉銷世界各地。
作者：章忠信. 101.04.04.完成 101.04.12最後更新. 有著作權 侵害必究. service@copyrightnote.org. 報載代理中國大陸古裝劇DVD的臺灣業者，對在臺灣網拍盜版之人提出違反著作權告訴，台北地檢署以大陸「著作權法」即刑法對於侵害著作權案件必須符合「以營利為目的 ...
在該案中，被告劉 、翁 2人分別擔任被告歐酷網路公司董事長及技術長，共同開發「電視連續劇2」之APP，並於104年3月初，將三立電視公司之「世間情」等影視節目及該等影視節目之宣傳圖片，加入APP之隨選視訊播放選單，使下載該APP之不特定公眾，均得依其 ...
二、線上課程教材的三條路：自製、授權、合理使用。 線上課程要避免著作權爭議，可以從「自製教材」、「授權利用」及「合理使用」三條途徑著手。 (一)「自製教材」： 首先，著作權法第10條之1規定，著作權法保護「表達」，不保護「表達」所傳達的
張愛玲所有著作的著作權到底歸誰，是這一連串爭議最大的焦點，大陸法院已判定屬於宋淇夫婦及其後人，應該已無須再作爭執。 本案所以產生爭執，主要是張愛玲在其遺囑中僅交待「棄世後，所有財產將贈予宋淇先生夫婦。 」創作者時常沒有意識到她的無形財產，會比有形的財產更具價值，生前如此不經意，忽略了應該就智慧財產權作特別的處理，死後更是難以處理，才會衍生一堆爭議。 依據台灣的著作權法第三十六條規定：「著作財產權得全部或部分讓與他人或與他人共有。 著作財產權之受讓人，在其受讓範圍內，取得著作財產權。 著作財產權讓與之範圍依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未讓與。 」其中「約定不明之部分，推定為未讓與」，是要保護創作者，法律必須朝有利創作者方向作規範。
淚之女王中國線上看 相關
廣告過去一個月已有 超過 1 萬 位使用者造訪過 go.onelink.me
嘿嘿，我胡啦！明星三缺一隨開隨打不無聊，鬥智鬥勇，坐穩牌桌爾虞我詐，立即下載！ ...
