搜尋結果
2021年5月21日 · 關於憲法上保障人民、法人或政黨的權利，遭受不法侵害，已經依法定程序提起訴訟，用盡法院的救濟程序直到案件確定，則對於這個「確定終局裁判」所適用的法律或命令發生牴觸憲法的疑義時，才可以聲請釋憲。 簡單來說，必須取得一個確定終局裁判才能聲請釋憲，並不是隨時認為有疑義就可以聲請。 （見圖1） 圖1 人民與法官聲請解釋憲法、統一解釋示意圖. 資料來源：楊舒婷 / 繪圖：Yen. 關於大法官解釋第792號 [6] 就是少數由人民聲請釋憲並且成功的案例。
- 聲請大法官審理的程序是什麼？一般人民也可以聲請大法官審理嗎？（下）——2022年以後的憲法訴訟法｜法律 ...
聲請大法官審理的程序是什麼？ 一般人民也可以聲請大法官審 ...
- 聲請大法官審理的程序是什麼？一般人民也可以聲請大法官審理嗎？（下）——2022年以後的憲法訴訟法｜法律 ...
- 統一解釋法律及命令案件
- 機關爭議案件
- 地方自治保障案件
- 結論
關於統一解釋的聲請主體，大審法原定是「中央或地方機關」及「人民、法人或政黨」。 但憲法訴訟法以行政一體、機關間適用法令的爭議應該自行統一等理由，刪去「中央或地方機關」聲請統一解釋的權限，只保留規定：「人民」依法定程序用盡審級救濟的案件，對於受不利確定終局裁判適用法規範所表示的見解，認為與不同審判權終審法院的確定終局裁判適用同一法規範已表示的見解不同時，可以聲請憲法法庭為統一見解的判決。
修法前的大審法原先是規定，若「中央或地方機關……因行使職權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議……」時，可以聲請憲法解釋。 不過憲法訴訟法重新規定，必須是「國家最高機關」之間，因為行使職權發生憲法上權限的爭議，經爭議機關協商不成，才可以向憲法法庭聲請為機關爭議的判決。 因此，修法後只有總統和五院，可以就彼此間行使職權的憲法權限爭議提出聲請，其他下級機關的爭議應該呈請上級機關處理，或者層轉由最高機關提出。
地方自治團體（例如各直轄市、縣（市）等）在憲法、法律保障的範圍內，享有自主獨立的地位。 修法前的大審法，對於機關行使職權的爭議，也賦予地方自治團體聲請釋憲的權利。修法後的憲法訴訟法更清楚明定，地方自治團體遇到以下2種地方自治權可能受損害或已受損害的情形，可以向憲法法庭聲請違憲判決：
綜合以上說明，人民依法定程序用盡審級救濟的案件，若對於受不利確定終局裁判所適用的「法規範」或「裁判」，認為有牴觸憲法的疑義，都可以依照即將正式施行的憲法訴訟法，聲請憲法法庭為宣告違憲的判決（以前只能針對法規範，現在放寬限制，讓裁判也可以成為大法官審查的對象）。 同時，人民受到不利的確定終局裁判，若認為裁判中所適用的法規範的見解，與「不同審判權」的終審法院所適用同一法規範而已表示的見解不同時，一樣可以向憲法法庭聲請統一見解的判決（這部分規定與大審法大致相同）。
小. 中. 大. 回上一頁. 友善列印. 轉寄友人. 憲法訴訟法新制將於111年1月4日施行，具六大特色. 一、大法官組成憲法法庭，審理法庭化，解釋裁判化. 公布憲法訴訟法，大法官組成憲法法庭審理憲法審查案件，程序法庭化，審理結果裁判化，公開透明，符合司法權本質，完善憲法審查制度。 二、新增裁判憲法審查，除法規範憲法審查外，也可審查確定終局裁判. 新增裁判憲法審查，使除了法律命令外，人民對於終審法院的確定裁判認有違憲之虞，也可以聲請憲法法庭宣告其違憲，保障人民基本權。 三、引進「法庭之友」制度，許可當事人以外的人民、機關或團體提出專業意見或資料供憲法法庭參考. 憲法法庭於案件受理後，可以主動公開聲請書及答辯書，以廣徵意見，作為審理案件的參考。
2020年12月7日 · 2020/12/07, 社會. 誰可以聲請大法官解釋憲法？ 普通人也可以嗎？ Photo Credit: 中央社. 一起讀判決是一個分享判決、論文跟其他法律訊息的地方。 訂閱作者. 收藏本文. 誰可以聲請憲法解釋？ 依照「大審法」第5條以及相關大法官解釋，有四種類別，而每一種類別可以聲請釋憲的條件都不太一樣。 誰可以聲請《憲法》解釋？ 相關規定在《司法院大法官審理案件法》（簡稱大審法）。 依照大審法第5條以及相關大法官解釋，有四種類別，包括： 中央或地方機關。 人民、法人或政黨。 立法委員現有總額三分之一。 法官。 憲法解釋. 釋憲. 憲法訴訟法. 法官. 大法官. 司法院大法官審理案件法. 違憲. 終審法院. 大審法. 國民身分證. 誰可以聲請憲法解釋？
(一)聲請人姓名、身分證明文件字號、住所或居所及應為送達之處所；聲請人為法人或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。 (二)有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名、身分證明文件字號、住所或居所。 (三)有訴訟代理人者，其姓名、職業、住所或居所。 (四)應受判決事項之聲明。 (五)確定終局裁判所適用之法規範或該裁判違憲之情形，及所涉憲法條文或憲法上權利。 (六)聲請判決之理由及聲請人對本案所持之法律見解。 (七)確定終局裁判及遵守不變期間之證據。 (八)關係文件之名稱及件數。 參考法條：憲法訴訟法第60條. 憲法法庭審理時，非當事人之陳述意見程序. 原因案件之他造當事人得向憲法法庭提出陳述意見書；憲法法庭得通知原因案件他造當事人以書面陳述意見。 參考法條：憲法法庭審理規則第60條.
其他人也問了
憲法訴訟法如何聲請解釋?
解釋憲法是什麼意思?
人民如何向大法官聲請憲法審查?
大審法何時改稱為「憲法訴訟法」?
什麼時候開始可以向憲法法庭聲請裁判憲法審查？ 我可以對新制施行以前（111年1月4日前）送達的判決提起裁判憲法審查嗎？ Q00006. 我想要提起裁判憲法審查，聲請書內容應該包括那些？ Q00007. 我想提起法規範憲法審查，但我在新法施行前（即111年1月4日以前）就收受不利確定終局裁判，已經超過6個月了，還可提起嗎？ Q00008. 我想針對新法施行前送達的裁判聲請法規範憲法審查，聲請書內容應該包含什麼？ Q00009. 我想聲請統一解釋法令，聲請書內容應該包括什麼？ Q00010. 新法施行後，大法官還會繼續審理我的聲請案嗎？ Q00011. 如果大法官在新法施行後才對我的釋憲聲請作出判決，會一併廢棄法院對我不利的確定終局裁判嗎？ Q00012. 聲請憲法法庭判決要繳裁判費嗎？
經綜合釋憲實務運作、參酌國內外相關立法例，並審慎評估各方意見，將大審法名稱修正為「憲法訴訟法」，以為我國大法官審理案件之程序規範；大法官審理案件以全面司法化為取向，採取裁判化及法庭化之方式，以嚴謹訴訟程序與法院性質之憲法法庭運作模式，並以裁判方式宣告審理結果；合理調降憲法審查案件之表決門檻，並採主筆大法官顯名制，俾有效提升審理案件效能；建立「裁判憲法審查制度」，使大法官憲法審查效力擴及於法院確定終局裁判，提供人民完整而無闕漏之基本權保障；明定總統、副總統彈劾案件之審理規定，並採相對高密度規範，以審慎維護國家憲政秩序之安定；設地方自治保障案件專章，強化其憲法制度性保障；衡酌新舊法制接軌對當事人權益保護之必要與兼顧法之安定性，相應為過渡條款設計等。
