搜尋結果
曉庵隨筆. 無盡的優惠，不盡然是歷史的補償。 作者：章忠信. 完成日期 111.08.01. 有著作權 侵害必究. ch7943wa@ms12.hinet.net. 很多人抱怨，為什麼原住民享有無盡的優惠，到底何時才能停止這種不公平的優惠？ 這件事情的思維是這樣。 原住民族是這塊土地的主人。 外來的人以強勢文化、經濟及科技等制度，否定、歧視、打壓、摧毀原住民族既有一切，讓他們成為弱勢的一方。 那是前人的事，但我們外來者承繼著前人的優勢，今日仍然站在強勢的一方，享受著既得利益。 對於原住民族，我們既有制度還是要求他們在各方面都要與我們一樣，包括升學、就業、營生。
作者：章忠信. 1196 影片商會發行所謂的「公播版」，價格通常是「家用版」的數倍，這樣是否合理？ 有無相關法律可以限制不合理的價格呢？ 否則需要使用「公播版」的圖書館等不是如同待宰的羔羊？ 「公播版」必然貴於「家用版」，貴好幾倍是合理的，因為「家用版」是給一家看，「公播版」則是給幾家看。 不過，圖書館若是僅提供讀者借回家看，以「家用版」就可以，若是要在圖書館內給讀者在現場看，才須用「公播版」。 關於價格，除非是民生必需品，否則不會有法律強力介入。 嫌貴就不要買他，以市場供需原則讓他自動降價，若非要買他不可，市場在賣方，他就會貴。 當然，透過圖書館學會，集體議價，在買方市場下，也是一個降價的辦法。 這是市場機制，大批發商場可以取得優惠價格的道理，都是市場供需原則的實際操作結果。
我國近年不斷依據國際著作權公約之發展，修正著作權法以與國際著作權法制發展趨勢接軌，其主要考量是作為地球村之一員，必須與時俱進，才能有利國際經貿活動。 不過，這些公約與我國著作權法有何關聯性？ 是否應該簽署這些國際著作權公約？ 簽署後是否就有立即直接適用之效力而不待進一步修正著作權法？ 我國有無必要另行制定國際著作權公約施行法？ 凡此疑義，都值得仔細思考及討論。 二、我國對於國際公約之效力係採「一元論」 (立法院通過就有法律效力) 我國憲法第一百四十一條規定：「中華民國之外交，應本獨立自主之精神，平等互惠之原則，敦睦邦交，尊重條約及聯合國憲章，以保護僑民權益，促進國際合作，提倡國際正義，確保世界和平。
實則，「著作財產權之限制」係成文法之立法者對於著作財產權之明文限制，使著作財產權人對於合於法律規範之利用行為，不得主張著作權。 至於「合理使用」，則係立法者理解並預見，成文法難以因應瞬息萬變、錯綜複雜之著作利用型態，特別僅是建立幾項判別基準，其他則交由司法審判者，於「著作財產權之限制」明文之外，透過個案事實之認定，免除利用人侵權責任。 由此立法過程可以理解，美國著作權法第108條至第122條同樣定有圖書館等利用著作之「著作財產權之限制」條文，另特別於第107條增訂「合理使用」條文，維持由法院判定利用人得免責之彈性。 其相互關係，係於第108條至第122條之外，允許透過第107條之「合理使用」判準，免除利用人侵權責任。
例如，期刊雜誌宣稱的師生三折優惠價，相對意義就是指圖書館對期刊雜誌的訂閱費用，要比師生訂閱費用多七折，還是達到「公播版」或「家用版」的區隔效果。 圖書館對於其他圖書的選購，如果透過公開招標之大額採購，可能獲得比一般消費者更高的折扣，不過，政府開始推動試辦「公共借閱權」制度，公共圖書館美借出一本書，由政府編列預算補助著作人及出版社，則是另一種思考。
由於圖書館之經營，影響出版之利益，北歐國家基於公平合理的利益分配，在著作權法之外，單獨立法賦予作者及出版界「公共借閱權 (Public Lending Right, PLR)」，規定公共圖書館每借出去一本書，政府都應編列預算，彌補作者及出版界的損失。 這項權利不是著作權，純屬均衡雙方利益之設計，作者及出版界依舊無權禁止圖書館出借著作，只能由政府預算獲得補償，以維護社會公平。 我國尚未引進「公共借閱權」制度，未來尚待討論。 (二)著作之重製. 著作權法關於圖書館內之重製，規範於二種情形： 1.讀者個人之重製。 著作權法第五十一條規定：「供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作。
作者：章忠信. 273 購買大補帖真的不用負刑責嗎？ 是否因有無散布或是否在公司或家中使用大補帖而有不同？ 在著作權法中並無處罰購買大補帖的行為，著作權法第九十一條是處罰盜版的人，第九十一條之一是處罰賣盜版的人。 不過，買盜版軟體後，將盜版軟體灌入電腦，屬於著作權法第九十一條的盜版行為。 至於使用的電腦中有他人所灌入的盜版軟體，若使用者是將電腦作營業之使用，第八十七條第五款將其「視為侵害著作權」，可依第九十三條規定處罰，若使用者僅是作一般非營業使用者，則並不視為侵害著作權。
