搜尋結果
蔡學良槍擊死亡事件，是指一起發生於2008年5月9日，中華民國空軍防空砲兵954旅625營第1連中士蔡學良在靶場進行例行射擊訓練時遭槍擊死亡的經過。 此案由於國防部急於以「自殺」結案的態度及諸多違反物理常理的證據，引起家屬高度質疑。
2022年6月1日 · 2022/06/01 11:38. 〔記者張文川／台北報導〕空軍中士蔡學良14年前在靶場中彈身亡，家屬訴請國賠，最高法院判空軍司令部應賠148萬元確定，理由包括蔡學良也應負一半過失責任，蔡媽媽尤瑞敏主張依新的實彈鑑定，結果顯示兒子並非死於步槍子彈，她堅認兒子沒有過失，訴請再審；高等法院審理後認為，蔡母於台大法醫所鑑定報告結果出爐後，逾一個半月才提出再審，超過民事訴訟法規定的30日期限，前年7月依程序駁回其訴；最高法院駁回蔡母上訴，全案確定。
2008年5月9日，空軍中士蔡學良隨部隊至 陸軍臺東地區指揮部 太平營區靶場進行 T65步槍 實彈射擊訓練，卻突然中槍當場身亡。 翌日上午， 法醫 相驗，指稱是蔡學良是口中含著T65K2步槍槍管飲彈自裁身亡，18小時迅速開立 死亡證明 結案 [1] 。 疑點 [ 编辑] 蔡員家屬對國防部以「自殺」結案高度質疑，並指出以下疑點： [1] [2] [3] [4] 如係含槍自裁，為何口腔無火藥反應？ 如係含槍自裁，為何腦部X光顯示留有2顆牙齒？ 步槍近距離射擊會造成大面積傷口，何以蔡員僅留下1.2公分傷口？ (2011年6月20日，蔡學良母親委託友人到美國一處私人靶場，以同款國造六五式步槍與子彈對豬後腿肉進行實彈試射，證明兒子傷勢和實射結果不符) 槍管口驗無唾液與血跡反應，何來含槍之說？
2022年6月1日 · （中央社記者蕭博文台北1日電）空軍中士蔡學良97年間於靶場中彈身亡，軍方遭判國賠148萬元確定。 蔡母認為有新證據證明蔡學良沒有過失，就國賠案聲請再審但遭高院駁回，案經最高法院駁回蔡母上訴確定。 蔡學良母親尤瑞敏提起國家賠償訴訟主張，蔡學良原於防空砲兵指揮部第954旅第625營第1連擔任士官；97年5月9日，第1連借用陸軍台東地區指揮部太平營區靶場，實施國造T65式步槍25公尺歸零射擊訓練。 尤瑞敏主張，蔡學良為排除槍枝故障而拿取T65步槍，但步槍尚有1顆子彈卡在槍膛，導致排除故障時，槍枝走火擊發子彈射中頭部致死，以現場指揮官、安全督導官等人有過失為由，向空軍司令部求償新台幣500萬元。 一審台北地方法院判尤瑞敏敗訴，案經上訴，二審由台灣高等法院審理。
2015年4月15日 · 今天（4/15）上午11點，臺灣高等法院就空軍上士蔡學良於靶場中彈身亡案，以102年度上國字第12號進行宣判，判決蔡學良媽媽部分勝訴，國防部應給付蔡學良媽媽1,480,731元國家賠償金。 蔡學良家屬與義務律師團全體成員對合議庭張競文、王本源、范明達三位法官公正的審判，致上最高的敬意。 蔡學良媽媽獲得國家賠償是本案發生七年來，第一次有國家機關正視蔡學良受到的冤屈。 本案四年多的審判過程，被告空軍司令部與國防部不斷地的阻撓真相發現，本次判決證明蔡學良案的真相是值得追查的。 對此，蔡學良媽媽感到無比欣慰。 從江國慶案、洪仲丘案、蔡學良案的經驗得知，國防部欠缺追查軍事冤案的能力與勇氣，惟有透過公正的司法調查才能還給軍冤家屬真相。
其他人也問了
蔡學良案的真相值得追查嗎?
蔡學良怎麼死的?
蔡適應為何被指「基隆高中校友」?
蔡學良為何被逆轉改判空軍司令部須賠償?
2015年4月16日 · 〔記者楊國文／台北報導〕空軍中士蔡學良七年前在靶場中槍身亡，軍方卻以含槍自殺結案，蔡母質疑死因，訴請空軍司令部國家賠償六百萬元，一審認定蔡自殺身亡，判蔡母敗訴；高等法院昨判決大逆轉，認定蔡學良檢查故障步槍，因走火意外死亡，全案屬「步槍走火意外死亡」，並非口含槍管射擊自戕死亡，靶場的督導長官失職，改判空軍司令部應賠償一百四十八萬多元。 蔡家可上訴，軍方不得上訴。 本案翻盤重要關鍵，是高等軍事檢察署法醫中心諮詢委員，也是軍事檢察官指定鑑定人法醫吳木榮，證稱蔡學良的上、下唇有明顯瘀血，應是槍管碰到的位置，因此槍管位置應在牙齒切緣附近，不在牙齦後面，所以研判不是「口含槍管」射擊造成，而是「接近射擊」，認定是槍枝走火。 靶場督導長官怠忽職守.
2020年4月10日 · 空軍中士蔡學良12年前在靶場中彈身亡，軍檢和台東地檢署調查均以自殺結案。 台東地檢署日前重新分案調查，日前首開偵查庭，蔡媽媽希望釐清兒子傷口是何種槍枝造成。 對於這起軍中士官死亡案件，今年3月9日蔡學良母親尤瑞敏在司改會成員陪同下，召開記者會，提出國防部委託台灣大學醫學院法醫學科教授李俊億進行實彈鑑定顯示，蔡學良並非死於步槍子彈，並向台東地檢署聲請重新調查。
