搜尋結果
所以，即使是公眾人物自己要使用他人所拍攝該自己的相片，雖然沒有肖像權問題，若未經攝影者的同意，卻可能構成侵害攝影者的著作財產權。例如選舉候選人未經攝影者同意，任意使用他人所拍攝自己很體面的相片，就可能侵害攝影者的著作財產權。
最常作的方法，就是找幾位中文系的碩博士生，逐頁句讀，再請中文系教授校刊舛誤，惟恐稍有疏失，就貽笑方家。 這當中涉及考證，對於原著前後文充分瞭解，甚至作者創作背景與當時心境都要完全掌握，才能句獨精確。 這樣的作法，很可能由不同一批人來作古文的標點符號，會有不同結果，功力高下在此展現，創作性也就在其中。 這種新標點符號的結果，可以是古文的衍生著作，受著作權法保護。 此時著作權法保護的是其句讀的部分，而不是古文的部分。 也就是說，他人不可以翻印或利用該經標點符號的文本，但可以另外就該古文再作標點符號之處理。 當然，如果某些古文經過長遠流傳，漸漸地，普及本都已經有公認的句讀呈現，這時候的重新標點符號，如果沒有重大不同的呈現，未加入創作新意，應該就不能主張有新的創作產生。
簡單地說，以照相設備對著平面著作的「攝影」，重在平面著作內容的真實再現，這種「求真」的行為就是「重製」，拍攝出來的照片是既有著作的「重製物」，不是具「原創性」的「攝影著作」。
網路臉書或社群很方便普遍，不少教師或學校希望善用科技展示教學成果。不過，很多過去習以為常之作法，若仔細詳閱著作權法或民法關於人格權之規定，很多都應取得學生或其家長之同意。過去沒有發生問題，並不表示真的沒有問題，只是沒人發現或關切。
所謂肖像權，是指自然人對於自己人像加以使用之控制權利，屬於民法第十八條的人格權的一種，始於出生，終於死亡。 任何自然人有權禁止其肖像未經同意而被公開使用。
作者：章忠信. 897 泰迪熊之名稱是否有版權？. 該圖是否有版權或註冊？. 何處可查看比對是否相像？. 是不是只要一有類似的就都不能畫熊嗎？. 著作名稱不能主張著作權，泰迪熊有無商標專用權則應向智慧財產局查詢。. 著作權法第十條規定，著作完成就受 ...
誤用別人的圖檔，算是故意還是過失侵害著作權？. 作者：章忠信. 2059 因不小心，誤用一張他人從LINE群組傳來的圖轉到臉書上，並無故意侵權。. 在接到著作財產權人侵權之電子郵件通知後，立即將圖下架，請求原諒。. 但法官仍判定我侵權之故意，這樣合理嗎 ...
