搜尋結果
現今，雖不至於掉腦袋，但把你吊起來，用放大鏡檢視，用探照燈照射，就不信找不到你的問題來處理你。 所以，有權者會透過殺雞儆猴，營造寒蟬環境，務必讓異見禁聲。 不可期待聖君常在，公開透明的資訊，定期換人做做看，比較不容易有弊端。
舉例而言，以一定比率的某種元素加上一定比率的另外一種元素，經過特定的處理程序，可以形成一定的結果，有助於某種疾病之治療，這是一種「觀念」，經過研究或思考而發現，如果沒有透過語文或圖解對外展現，祇是抽象地存在，無法受著作權法保護。
有鑒於此，筆者為大家整理出以下幾個簡單的著作權觀念，讓大家可以快速認識著作權。 「著作權」才是正確的用語. 大家可能常在一般出版品的版權頁上看到「版權所有，翻印必究」等文字，偶爾在報章雜誌上也看到某製作人說已將電視連續劇的「海外版權」賣給國外某電台，某知名作家說已將小說的「電影版權」賣給某導演，某出版社說已取得外國知名作家小說的「發行版權」，這其中的「版權」，各人說法不同，容易造成混亂。 其實，「版權」一詞只是通俗說法，並非正確的法律名詞，「著作權」才是著作權法所規定的正確用詞。
如何區別是否觸犯著作權法或商標法？. 作者：章忠信. 131 若出版品中所採用的照片出現商品的商標，例如，照片拍攝的是V8攝影機，而攝影機上有「聲寶牌」的字眼，或拍攝優酪乳，優酪乳包裝上有味全的「五圈」商標，此情形是否觸犯著作權法或商標法 ...
作者：章忠信. 1246 著作權法一再增加著作權人所能享有權利，也一再延長其著作權期間，如同在「公共領域 (public domain)」圈地為王的作法，對公眾並不公平，為何立法者並未考慮公眾的利益，一味偏向著作權人，限制了「公共領域」範圍? 將著作權法對於「公共 ...
誤用別人的圖檔，算是故意還是過失侵害著作權？. 作者：章忠信. 2059 因不小心，誤用一張他人從LINE群組傳來的圖轉到臉書上，並無故意侵權。. 在接到著作財產權人侵權之電子郵件通知後，立即將圖下架，請求原諒。. 但法官仍判定我侵權之故意，這樣合理嗎 ...
紙本文字閱讀很重要，讀者可以掌控暫停、回翻及向後快翻整份紙本的主控權，方便思考及選擇。 但觀看影音內容，只能一直跟著內容往下走，就喪失暫停、思考的能力及學習主控權。 網路閱讀也是一樣，還不如看一份紙本。 人的閱讀習慣，閱讀紙本，目光駐留於紙本字裡行間的時間較慢，會細細閱讀，深深思考，網路瀏覽求快，沒有耐性，所以篇幅都較短。 同一份報紙的新聞，網路上的新聞與「報紙」內容有時是有差距的，不是全文一樣，紙本較完整。 很多質報，會將優質內容鎖進付費牆，無法免費網路瀏覽。 紙本多元，想看哪裡就看哪裡，你沒有看的，它也還在，你就還有機會看到。
