搜尋結果
第九十一條之一第二項事實上已涵蓋第八十七條第六款所要規範的「出借」及為「出租」、「出借」及「讓與」等「散布」目的之「公開陳列或持有」等行為，只要於第九十三條第三款刪除以第八十七條第六款方法侵害他人之著作權之規定即可，然其卻是先將以
法院首先比較雙方書籍內容，認定「全書之章節架構、文章編排內容以及書本外觀均不相同」，此外，告訴人之「水晶寶石之靈性功能」共有110種礦石之介紹，告訴人之「水晶寶典」亦共有79種礦石之介紹，「均屬各種礦石之功能運用之教科書」。. 而被告所著之 ...
原判決則依據本院106年度台上字第290號民事判決之法律見解，綜合上訴人部分供詞、網頁設計合約書、謝宗仁設計文案創作歷程文稿、網路圖庫shutterstock之去浮水印購買證明等證據資料，而為上訴人確有以公開傳輸之方法侵害告訴人衍生著作之著作財產權犯行之 ...
首先，智慧財產權法制中，只有商標才有「仿冒」的問題，例如拿他人的商標作為自己的商標，或使用與他人商標近似的標籤等，著作權法並沒有「仿冒」的問題，只有「重製」或「改作」的問題。 電腦程式著作通常遭遇的都是侵害重製權的情形，也就是未經著作財產權人的同意或授權而盜拷其軟體。 如果是發展出和他人程式具有相同功能的電腦程式著作，只要不是和他人電腦程式著作的原始碼或目的碼相同，都不構成侵害著作權問題，因為依著作權法第十條之一規定，著作權法保護的是表達，而不及於其所含之觀念或方法。 功能相同，但表達的原始碼或目的碼不同，除非是涉及專利或商標的侵害，否則不會構成侵害著作權。
第一款 著作財產權之種類. 第二十二條 (重製權) 著作人除本法另有規定外，專有重製其著作之權利。 表演人專有以錄音、錄影或攝影重製其表演之權利。 前二項規定，於專為網路合法中繼性傳輸，或合法使用著作，屬技術操作過程中必要之過渡性、附帶性而不具獨立經濟意義之暫時性重製，不適用之。 但電腦程式不在此限。 前項網路合法中繼性傳輸之暫時性重製情形，包括網路瀏覽、快速存取或其他為達成傳輸功能之電腦或機械本身技術上所不可避免之現象。 解說.
一、前言. 著作權法制起源於印刷術技術，隨著廣播、電視、影印、錄音、錄影技術的發展，著作權法不斷受到挑戰，必須因時制宜地調整，才能符合所需，均衡著作人的私權保護與公眾接觸人類智慧成果的公益維繫。 數位網路技術給著作的廣泛散播帶來無限可能，著作的合法行銷因此乘風破浪而去，著作的盜版侵害同時也驚濤駭浪而來。 著作權法面對這樣的嚴峻挑戰，近幾年也做了以下各方面的調整，以為因應： 二、新增公開傳輸權及合理使用. 數位網路上的互動式傳輸，由使用者透過網路，自行決定時間地點，隨時無遠弗界地接觸線上內容，著作權法於是新增一項權利，使著作權人就其著作享有公開傳輸權，對於未經授權而將著作上網之人，可以主張侵害公開傳輸權，科以刑責，並承擔民事賠償責任。
作者：章忠信. 1636 著作權法所定的「權利管理電子資訊」及「反盜拷措施」，和著作權到底是何關係？ 違反「權利管理電子資訊」及「反盜拷措施」規定，算是構成侵害著作權嗎？ 按著作權法賦予著作人各種著作權，包括著作財產權及著作人格權，惟該等權利於數位網路環境中，極易遭受侵害，著作人乃另採「數位權利管理 (Digital Rights Management, DRM)」技術，以確保其著作在其所允許之情形下被利用，包括以數位方式在著作內容上作相關權利的標示與授權條件的註記，並以科技控制其著作之接觸、列印、儲存、重製、傳輸或修改。
