搜尋結果
2022年10月31日 · 2022-10-31. 編輯部. 德明 抄襲 機密. 字級. CNEWS匯流新聞網記者 陳弘志／台北報導. 前民眾黨立委蔡壁如在碩士在職專班的論文遭德明財經科技大學撤銷傳出後續疑雲，民眾黨立法院黨團31日指出，已兩次行文要求教育部提供撤銷蔡壁如論文「涉學倫案件審定報告書」及「學倫會會議紀錄」，教育部竟回覆「學校表示這是『機密文件』，不對外公開」，民眾黨質疑校方無法交代何處嚴重到需撤銷學位的具體證據，宛如學術界的「白色恐怖」。 邱臣遠痛斥，民進黨這個政府，究竟還有什麼是能公開的？ 總統的論文是機密、3+11會議記錄是機密、高端採購也是機密。 現在，連學生論文的審定報告書都是機密。
2022年10月13日 · 2022-10-13. 編輯部. 抄襲 碩士 蔡壁如. 字級. CNEWS匯流新聞網記者 陳弘志／台北報導. 負責年底九合一大選操盤的台灣民眾黨選戰小組召集人，也是不分區立委蔡壁如遭人檢舉論文抄襲，德明財經科技大學今 (13)日發布通過撤銷蔡壁如的碩士論文，蔡壁如晚間發表聲明，表示「尊重」但無法認同，且學校給她的通知字數，比發給媒體的新聞稿文字還要少，她將捍衛自己的權益與清白，依法提出救濟申覆，也請學校公開相關審查資料。 以下是蔡壁如的聲明： 今天下午收到母校德明科大寄給我「台端碩士學位論文違反學術倫理案審定結果」的電子郵件，聲明如下： 一、尊重學術倫理委員會的決議。 但這封信只有314字，並未說明如何具體違反學術倫理。
2022年10月15日 · 民眾黨不分區立委蔡壁如因為明德科大撤銷其碩士論文，蔡壁如14日深夜閃電宣布請辭立委，台北市長柯文哲今(15)天表示，民眾黨不會「全黨救一人」或是「連台大都要幹掉」，蔡壁如會自行尋求救濟，但他也認為，學校沒給當事人審定書，就先對外 ...
2022年10月14日 · 台灣民眾黨選戰小組召集人，也是不分區立委蔡壁如的論文遭到母校德明科大撤銷，蔡壁如今 (14)天表示，如果證實論文真有瑕疵，她會負起政治責任，「我不會眷戀立委職位，如果有做不好的地方，我願意辭掉立法委員」，但他也明確指出，她的論文數據都是來自自己，不可能來自他人。 蔡壁如說明，她在職進修不是為了「洗學歷」，而是因為工作上的需要，當時剛進入台北市政府服務，需要了解政治人物在社群媒體發布的文章內容及其選題方向，還有文章的討論度、擴散度，以及選舉結果的關連性。 她的碩士論文研究主題是「民意代表社群網站對於市政議題的關注度」，撰寫過程需要搜集大量資料，觀察與引用許多不同的資料，她已於學倫會審查過程中說明。
2022年10月14日 · 在德明科大13日傍晚宣布撤銷民眾黨立委蔡壁如的碩士論文與學位後，蔡壁如今 (14)晚宣布請辭，不分區立委職缺由新光吳欣盈遞補。 蔡壁如表示，德明科大撤銷她的論文，但沒給他裁決書，她獲得通知的電郵文字，甚至少於學校發給記者的新聞稿，但記者的新聞稿也僅518字，沒有詳細交代哪裡嚴重抄襲。 蔡壁如說，她主動聯絡德明科大，發現母校也沒有這份裁決書。 校方只告知她，下午四點半開會，預計晚上六點會給她正式回覆。 但等到七點，沒等到學倫會的裁決書，她決定請辭立委。 柯文哲晚間證實已接獲通知，他替蔡壁如抱怨，認為校方應先給當事人裁決書，並告知詳細理由與交代全貌才對。 以下是蔡壁如的辭職聲明《追求台灣的正義與清白》：
2022年8月15日 · 在前新竹市長林智堅被台大認定論文抄襲並撤銷其碩士學位後，綠營傳出緊咬台灣民眾黨選戰小組召集人蔡壁如的論文也涉及抄襲。 台北市議員簡舒培今 (15)天在市議會質詢台北市長柯文哲時嚴厲指控抄襲，柯文哲反嗆簡舒培「妳唸過碩士嗎？ 你知道論文要怎麼寫嗎？ 」他提醒民進黨，對他不用打這個題目。 簡舒培在議場質詢時指控，蔡壁如的論文中有一段引用他臉書上的文字，逐字不差，連標點符號都一樣，強烈指控這是抄襲。 她說「這是不是 ugly 嗎？ 很噁心嗎？ 太難看嗎？ 你還說，會有一狗票的人，都有論文抄襲的問題，對不對！ 柯文哲回答，「我知道你要講什麼啦，但是我跟妳講，對我來講，沒有差，反正送倫理委員會檢查就好」。 對於引用臉書文字為抄襲，柯文哲反問簡舒培「你有唸過碩士嗎？ 你知道論文要怎麼寫嗎？
2022年12月21日 · 蔡壁如碩士論文以查重軟體Veriguide進行查核比對發現論文「相似度指數」18%，並未超過目前台灣大多數大學對學生論文相似度上限要求 (30%)之標準；當事人比對後指出應再扣除已清楚引用資料來源的7%，則論文相似度變成11%，堪稱也符合國內最嚴格的國立中山大學規範 (12%)標準，著實難以服氣此一判決。 校方對此懲處，在未請本人前往提出上述證據自清前，即單方面公布，實有違審查的公開與公平原則。 至於該以何標準方構成認定為「重大情事」足以撤銷學位，校方並未善盡事前防範、事後告知或指導補救措施之舉，有失教育單位應負起的教育與輔導責任。 校方僅告知當事人:「關於被檢舉人違反學術倫理之說明：…4…依照本次審查之相關規定，應仍屬於使用他人公開資料未標明出處之重大情事，而認有違反學術倫理之情節。 」。
