搜尋結果
理 由. 壹、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。 是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。 如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。
又因網路內容之違法，有內容本身之必然違法(如恐怖活動、戀童色情、分裂族群等資訊)，有尚待證實之違法(例如是否構成譭謗、洩漏國防或公務機密、侵害隱私權或各種智慧財產權等資訊)，如欲限制公眾接觸，應注意公眾利益之維護，避免以公權力過早、不當
作者：章忠信. 1274 寫小說時，將實際地名、真實生活中情節等於小說中描述，會不會發生侵害著作權？. 事實不受著作權法保護，任何人都可以自由利用，小說內容使用實際地名、真實生活中情節等描述，不會構成侵害著作權，但因有人會自動對號入座，或是 ...
新聞記者為報社所撰寫之報導，如受著作權法保護，其著作權關係應依第十一條規定：「受雇人於職務上完成之著作，以該受雇人為著作人。 但契約約定以雇用人為著作人者，從其約定。
關於創作之保護，在我國是以著作權法保護各類著作，然而國際間除了著作權法制外，尚有所謂「鄰接權 (neighboring rights)」之概念。
要獨立創作與他人相同標的之表達而不構成侵害著作權，其實是很容易的事。 會構成侵害著作權，通常多是直接拿別人的著作當作是自己的著作，或是拿別人的著作稍加修改，冒稱是自己創作的。 獨立創作並不難，即使看過他人著作，只要在自己創作時， (1)不要直接拿他人的著作來修改，或是 (2)不要一邊創作，一邊對照別人的著作。 在這些情形下創作，由於人眼不是照相機、影印機或掃描器，獨立創作並不至於原樣複製，就能確保自己的「原創性」創作。 著作權法要求受著作權保護之成果必須具有「原創性」，強調的是必須是「自己獨立創作的」，不是「重製」或「改作」他人著作。 這「原創性」的標準其實不高，不似專利的「新穎性」，不必達到「前無古人」的創新，也不似學術倫理的「概念首先發想」。
因此，參賽者應於參賽前，仔細研究參賽規則，如認為不合理，得拒絕參加。 如因參賽規則過苛，而致參賽者過少，主辦單位自應進一步修正，以擴大參與。
