搜尋結果
2017年1月13日 · 2017/01/13 10:45. 〔記者林曉雲／台北報導〕中小學老師的年終獎金有不同標準？ 全國教師工會總聯合會今天召開記者會，理事長張旭政表示，老師擔任中小學學校主任有職務加給3到5千元，擔任導師有導師費3千元，但教師待遇條例通過1年半，把導師費也由津貼改為職務加給的性質，本均應列入年終獎金計算，但教育部卻漠視國會立法，主任及組長的行政職務加給被列入年終獎金計算，導師費卻未列入，對全國約10萬名導師不公平。 副秘書長羅德水表示，主任年終和導師年終獎金，因此相差約7500元，這不是錢的問題，是尊嚴的問題，台灣是法治國家，依法行政是法治國基本原則，全教總要求行政部門依法行政，儘速依「教師待遇條例」相關規定補正，以弭平校園爭議。
2023年2月13日 · 聘期任滿且考核成績核列甲等者，加發月薪100%的考核獎金6萬8290元，但聘僱期間未滿11個月，考核獎金則是依外師實際受聘僱月份佔12個月之比例計算。 包括基隆、桃園、新竹縣、台中、南投、雲林、金門等縣市契約及教育部契約範本均有同樣條文。 林碩杰表示，依前述人事費概算表可以見得，每年支薪未滿12個月的外籍英語教師有考核獎金，但同為每年支薪未滿12個月的本土代理教師卻沒有考核獎金。 林碩杰指出，代理教師的起薪為4萬3135元，外籍英語教師起薪至少6萬8290元，代理教師與外籍教師每個月的薪資差距至少2萬5155元，若再加上考核獎金，每年至少差距30萬。 此外，代理教師更未享有外籍教師獲得的房租津貼、交通補助（機票）、給薪特別休假、高額超鐘點費等。
2024年1月30日 · 軍公教年終工作獎金1月31日入帳，而除有1.5個月年終獎金外，軍公教還有考績獎金，由於7成5的軍公教考績可列甲等，因此可領到1個月考績獎金，換句話說，多數的軍公教人員在農曆過年前可領到2.5個月的獎金。 根據「2023年軍公教人員年終工作獎金發給注意事項」，軍公教人員年終獎金春節前10日（2024年1月31日）一次發給。 但軍職人員部分，得由國防部視實際需要另訂發給日期。 據了解，雖軍職部分，可由國防部另訂日期，不過，按照往例，軍人發放時間，與公教差不多。
2017年1月3日 · 〔記者林曉雲／台北報導〕對於不少私立大專校院把年終獎金和考績掛勾，全國教師總工會理事長張旭政今天表示，學校不是企業，教師年終獎金行之有年，本就是年薪的一部分，許多私校扣減年終獎金只是為了省錢，所謂的「依績效發放」其實只是障眼法。 張旭政表示，學校老師根本搞不清楚發放年終獎金的標準何在，更不知道是誰真的領了高額獎金，學校不是企業，依考績發放年終反而造成很多無謂爭議，況且，許多私校並非不能發放1.5個月的年終獎金，而是把教師年終當成優先檢討標的，倘若私校真的有財務困難問題，應該開誠佈公的和教師協商，絕大多數教師都能共體時艱，但很少有學校願意坦誠面對和老師協商。
2020年1月16日 · 2020/01/16 17:48. 〔記者林曉雲／台北報導〕幾家歡樂幾家愁！ 全國私校工會調查各私校年終獎金發放情況，依目前老師回報情況，大多數私校老師是「零年終」，僅銘傳大學、元智大學等私校老師有1.5個月年終獎金，大葉大學等校也有1個月年終獎金，也有學校取消年終獎金，改成考績獎金，而有私立高中老師表達不只沒有年終獎金，甚至學校在準備減薪，讓這些私校老師感嘆「這個年很難過。 少子化之前，私校都比照公校發1.5個月年終獎金，但在少子化後，許多私校以財務困難為由，逐年減少年終獎金數額，甚至多年「零年終」獎金。
2022年1月24日 · 2022/01/24 11:30. 〔記者林良昇／台北報導〕全國教育產業總工會接獲代理教師陳情，指代理教師有記功嘉獎等獎勵，並無考核獎金，但同樣是7、8月不支薪的外籍英語教師卻有考核獎金，質疑難道是「外國來的和尚比較會念經」？ 全教產今在立法院召開記者會指出，教育部將修正「高級中等以下學校兼任代課及代理教師聘任辦法」，將讓代理教師準用「公立高級中等以下學校教師成績考核辦法第6條」，代理教師將來也有記功嘉獎等獎勵，但僅止於服務證明文件上加註服務成績優良，並無「考核獎金」。 但同樣是7、8月不支薪的外籍英語教師卻有考核獎金，難道是「外國來的和尚比較會念經」？
2023年12月23日 · 2023/12/23 18:34. 〔記者吳政峰／台北報導〕高雄一名張姓高中老師，2017年間因管教問題與學生發生衝突，被移請教師成績考核委員會，委員們雖記其申誡一次，仍核予一個月年終獎金；高雄市政府教育局認為張師不符合考核辦法「品德生活良好能為學生表率」標準，逕改為半個月獎金；張師不服，興訟爭權，日前被最高行政法院駁回確定。 張姓導師2017年間與一名女學生發生數起管教衝突事件，學生家長四度詢問並要求轉班，但校方不斷表示歷來未有學生於學期中轉班前例，家長不滿，跟監察院陳情。 監院指控，學生生理痛請假未先行報備，請同學代為轉告，並於當晚以LINE補請假，仍被張師要求寫600字心得報告做為准假條件，違反教育部2015年對於「書面自省」函釋「應尊重學生意願，不得以不正當之方式強迫學生為之。
