搜尋結果
2021年8月20日 · 〔記者黃佳琳／高雄報導〕劉姓婦人因債務問題和丈夫假離婚，但丈夫卻趁機與林姓女子交往，還把劉婦和孩子趕出家門，劉婦人財兩失，還被小三打電話嗆聲飆罵「臭GY」、「是人家不要你垃圾」，劉因而罹患憂鬱症，提告向林女求償50萬元，法官考量雙方財力，判林女應賠3萬元。 判決指出，劉姓婦人和丈夫結婚多年，但為了債務問題，兩人協議「假離婚」，離婚後仍同住一起，但丈夫恢復「自由身」後與林姓女子交往，還把劉婦和孩子趕出家門，劉婦氣不過，多次找丈夫理論。 去年8月，劉女再度撥打電話找丈夫吵架，當時丈夫正帶著林女到台南龍琦文衡殿參拜，林女因男友被「前妻」一直亂，氣得打電話給劉婦嗆聲「臭GY」、「是人家不要你垃圾」，還出言恐嚇「我就去你們公司，給你吃很好、吃粗飽，然後你就知」。
2015年11月11日 · 2015/11/11 10:02. 〔即時新聞／綜合報導〕藝人林志玲被捲入跨國賣淫事件，如今被爆2005年美國拉斯維加斯作秀遭黑幫強逼參加飯局陪吃是真的！ 當時林志玲抵死不從，對方請出洛杉磯黑道華青幫分子逼她就範，所幸志玲姊姊機智求救，順利逃過一劫，否則後果不堪設想。 《周刊王》報導，林志玲當年已是台灣第一名模，美國專門負責港、台藝人排秀的華美娛樂公司，透過凱渥經紀公司邀請林志玲到拉斯維加斯作秀，甚至強調曾志偉為主秀，就為了讓林志玲相信，最後凱渥、林志玲也接受邀請。 當時華美娛樂提出一個附帶條件：「同行助手與林志玲不得下榻同一酒店」，雖然這條件有點怪異，但林志玲方面認為，很可能對方想省成本，才會提出這要求，結果到了美國，卻全變了樣。
2019年10月3日 · 2019/10/03 13:25. 〔記者楊國文／台北報導〕壹週刊去年3月以標題「言承旭直搗香閨 林志玲秘密愛巢曝光」作為封面出刊，林志玲認為，壹週刊涉竊錄她居家生活，已侵害其隱私權，對壹週刊社長第三人提告刑事的妨害秘密罪，並民事求償1千萬元，檢方已起訴壹週刊社長等3人；民事部份，一審判壹週刊、社長等3人應連帶賠償80萬元，雙方均不服提起上訴，高院今開庭，林志玲未出庭，她的委任律師指出，若對方賠償200萬元，可考慮和解，壹週刊的律師否認侵害林志玲的隱私權，但不排除雙方和解。 高院受命法官賴彥魁樂見雙方同意談和解，希望在11月14日前和解能有進展，並具狀說明，下次開庭庭期訂11月21日。
2024年3月19日 · 47歲言承旭零修圖近照曝光. 名字常常與林志玲連在一起的男星言承旭，曾經主演2001年偶像劇《流星花園》飾演「道明寺」一角，花美男形象一直延續至今。 近期他轉往中國發展，日前出席活動被捕捉到零修圖的「生圖」，與他平日發的帥照有所落差... 娛樂 2024/05/21 16:43. 現任遇舊愛！ AKIRA爆參戰《披荊斬棘》恐同台林志玲的「他」 中國實境選秀節目《披荊斬棘的哥哥》新一季參賽名單在網路瘋傳，裏頭赫然發現林志玲老公「AKIRA」黑澤良平也在名單之內，由於言承旭是該節目第1季學長，林志玲前任與現任是否有機會同台，成為外界關注焦點。 近... 娛樂 2024/05/19 14:58. 小鐘夜店把2妹「神似林志玲、侯佩岑」！ 廁所驚見1幕崩潰.
2020年6月25日 · 不過2名證人... 社會 2021/08/20 13:28. 假離婚變真離婚！ 正宮遭趕出家門 還被囂張小三辱罵. 劉姓婦人因債務問題和丈夫假離婚，但丈夫卻趁機與林姓女子交往，還把劉婦和孩子趕出家門，劉婦人財兩失，還被小三打電話嗆聲飆罵「臭GY」、「是人家不要你垃圾」，劉因而罹患憂鬱症，提告向林女求償50萬元，法官... 社會 2021/03/08. 高雄大樹槍殺案／家暴男假離婚 吵房產奪2命. 高雄大樹槍殺案中，涉及槍殺2名勸架男子的麵包師傅方男，曾在大樹區開麵包店，疑因沉迷賭博，積蓄幾乎全拿去還賭債，為免債務波及妻子與4名子女，2人2003年間協議「假離婚」，卻仍同住，方嫌後來罹癌，麵包店... 政治 2020/06/25. 傅崐萁涉炒股等3罪 定執行刑3年10月.
林男辯稱雙方是真離婚，徐女告上法院指兩人其實是假離婚。一審法官查明離婚協議書上兩位證人並不知曉徐女有離婚意思，判婚姻有效。
2019年5月21日 · 2019/05/21 15:43. [記者陳恩惠／台北報導]壹週刊去年3月21日以標題「言承旭直搗香閨 林志玲秘密愛巢曝光」作為故事封面出刊，事後林志玲認為，無視她的隱私權，分別提告刑事和民事，士林地檢署日前偵結，將壹週刊邱姓總編兼社長、吳姓副總編輯和撰稿攝影陳姓記者依妨害秘密罪起訴。 同一篇報導，林志玲同樣不滿隱私權遭侵犯，認為陳姓記者竊錄她居家生活情形、撰寫報導，吳姓副總編輯出刊前審核報導，又未要求刪除相關照片，加上邱姓總編兼社長也有責任，提告求償1000萬元，今年3月間士林地院民事庭審理後，認為林志玲雖為具知名度的公眾人物，但享有憲法保障的隱私權，判週刊總編輯等須連帶賠償80萬元，全案可上訴。
