桃園和逸飯店 相關
廣告立即預訂可慳更多，Agoda®一直保證最低價！ 我們全天候為你提供協助，出走都唔會注定一人！ ...
闖蕩桃園！挖掘隱藏版景點、特色住宿，評價／鄰近交通全都一目瞭然，選擇障礙不發作！ ...
搜尋結果
- 1
- 2
- 3
MTV視聽中心可不可以說是提供影片及空間設備出租，只需要購買合法重製物即可，不必使用公播版的影片呢？ 而且，視聽中心小房間或旅館房間並沒有對大眾公開播放呀？ VCD出租店隔壁或上下樓開一家空間視聽設備出租，這和大飯店中開一家百視達，提供客人租片回房間欣賞，也要使用公播版的影片嗎？ 人們常常會認為法律規範得不清不楚，而無所適從。 這是法律適用上必然的特性。 因為事實是具體、多樣且快速變化，法律為避免掛一漏萬，僅能作抽象規定，無法一一列舉含蓋。 當發生適用上爭議的時候，最後僅能訴諸法院判定。
判決評析. 旅館房間內播放有線電視節目之著作權疑義. 作者：章忠信. 88.03.30.完成 最後更新日期93.09.10. 有著作權，侵害必究. service@copyrightnote.org. 旅館房間播內播放有線電視節目究竟是「公開上映」？ 「公開播送」？ 還是完全未構成侵害著作權之行為？
- 著作權筆記. 大哉問. 編輯著作之侵害？ 作者：章忠信. 127 我在編輯一個飯店網站，其中飯店的名稱、地址、電話等三樣資訊是從某旅遊書編輯下來的，編輯順序和書刊的編輯順序一樣，這樣有觸犯著作權法嗎？ 著作權法第七條第一項規定：「就資料之選擇及編排具有創作性者為編輯著作，以獨立之著作保護之。 」請注意這一條文所用的「具有創作性者」，亦即不是所有資料的編輯都受著作權法的保護，必須是資料的「選擇及編排具有創作性者」，才可受著作權保護。 換句話說，著作權僅保護創作性而不保護辛勤原則 (sweat of brow)，亦即沒有最起碼的人類精神智慧之投入，縱使花費龐大的勞力、物力與時間，仍不能受著作權保護。
著作財產權讓與之後，原來的著作財產權人不再享有著作財產權，而是由受讓人享有著作財產權；著作利用之授權後，著作財產權人仍享有著作財產權，而被授權人僅享有得利用著作之權利，並不會享有著作財產權。. 「著作利用之專屬授權」，第三十七條第四 ...
2069 詼諧仿作或嘲諷創作，即使是合理使用，難道不會構成侵害禁止不當改變權？. 著作權法第十七條規定：「著作人享有禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其著作之內容、形式或名目致損害其名譽之權利。. 」這是著作人所享有著作人格權中之禁止 ...
第二十一條(著作人格權之專屬性) 最後更新日期 100.04.12. 著作人格權專屬於著作人本身，不得讓與或繼承。 解說 著作人格權與著作人之間，有很強烈的關聯性，除了著作人藉著著作人格權，和他的著作產生連繫，一般公眾也藉著著作人格權，確認著作與著作人的關係，以及著作的內容。
2.本案由100年偵字10082號案迄今，長達5年，被告多次侵害著作權事實，于桃園地院103年度智易字17號案認罪不諱，本案于民國104年4月15日一審宣判結案。 3.本案另涉及境外犯罪及組織犯罪問題部分，目前已經進入公訴偵查，不另行贅述。
