搜尋結果
2022年1月16日 · 蔡英文曾在出版的自传中自称“取得1.5个博士学位”,但日前一位热心网友向伦敦大学提问,“亲爱的伦敦大学,请教一个问题,博士论文有可能在伦敦大学获得1.5或2个博士学位吗? ”伦敦大学14日的官方回复是,“伦敦大学不授予1.5个博士学位”。 昨天(15日),彭文正首度公开了这一段“内幕”,并直言,“伦敦大学开始说实话了”。 蔡英文什么时候才能说实话呢? 免责声明:本内容来自腾讯平台创作者,不代表腾讯新闻或腾讯网的观点和立场。 举报. 前言蔡英文的博士论文被质疑造假,致使“论文门”争议延烧多时。 蔡办发言人张惇涵曾回应称,英国伦敦政经学院校方已公开证实过“蔡博士确实于1984年取得法律博士学位”,但外界仍未放弃追查真相。 旅美学者林环……
2021年11月29日 · 林环墙认为,这个“海恩串供事件”就是蔡英文博士论文造假事件的一部分,它不仅在掩盖真实信息,更在虚构造假信息。 蔡英文的所谓1983年10月16日星期天“博士论文口试”根本就是虚构的。 “在过去,我们已公开提出许多反驳的佐证”。 林环墙还质疑,既然LSE校评会都已否认持有蔡英文的博士论文口试信息,那么伦敦大学又怎会有呢? 伦敦大学又要如何解释3个图书馆全都没有蔡英文的纸本论文呢? 就算纸本论文丢了,又要如何解释为何3个图书馆皆无论文入馆记录与书目呢? 林环墙直斥,“显然伦敦大学也在说谎!
张惇涵昨天携带蔡英文的博士证书及2份证明书到法庭。张惇涵说,蔡办回应彭文正的新闻稿由他撰写,蔡英文2015年申请补发博士证书,2019年7月就公诸于世,他同年8月29日已展示,蔡英文当天还将学历证书照片放上脸书,说“不敢面对真相的是彭先生”。
2021年9月9日 · 彭文正表示,探究蔡英文的博士论文真伪,是记者及知识分子应尽的天职。 2年前,检方依加重诽谤罪起诉他们3名学者,台湾司法史上破天荒出现的案例。 2年期间,所有关心蔡英文论文疑云的群众饱受司法与媒体的恶意质疑,“我们不禁要问,民主社会的官员都有被检验其诚实与否的义务;何以在台湾却完全相反,被质疑的一方舍弃最简单的自清方式,反过来挟著司法主场优势,暴力清场来自社会的质疑声浪? 彭文正说,讽刺的是,坚守“学术伦理”恰恰是学者的品格认证,质疑蔡英文诓骗过关的学位疑云,这是所有学者最本能的反应。 但自从蔡英文提告3位学者至今,“查证蔡英文论文会被告”这样的律条深深烙印在所有民众的心中,这是对学术真理的践踏,更是对知识分子的侮辱。
蔡英文办公室公开展示的蔡英文“博士论文” 最后,这位退休教授写道:蔡英文究竟是“真博士”还是“假博士”,我心底自有定见,不必多说。 但如果依照蔡英文律师所提出来的“初稿”,就意欲“证明”她有论文,并以此取得博士学位,请恕我还不至于如此昏蠢愚昧,是绝对难以认同的。 从这位退休教授的话语中,很明显可以感受到,他对蔡英文的“博士论文”有着严重的怀疑,因为写论文初稿不等于有论文,更不可能凭借此就能拿到博士学位。 免责声明:本内容来自腾讯平台创作者,不代表腾讯新闻或腾讯网的观点和立场。 举报. 《新闻评论服务协议》 请先 后发表评论~ 已显示所有评论.
2022年12月24日 · 2022-12-24 09:07发布于河南时事媒体人. 据环球网援引岛内媒体的报道称,12月23日下午5点,针对蔡英文“博士毕业论文”一案的审理,台北市地方法院给出了最后的审判结果。 台北市地方法院的法官张咏惠表示,台北地院日前开庭时,蔡英文的律师拿出1983年蔡英文的“博士毕业论文原稿”供调查,随后经过勘验这一论文“原稿”后认为,这本从1982年开始撰写的“博士论文”,年代久远有破损,属于“散装型”,与正式论文应成册的样式不符合,但确实属于“论文原稿”,蔡英文虽未能拿出合格通过的最终“博士毕业论文”以消除争议,但她确有获颁博士学位。 蔡英文.
2021年12月1日 · 孙大千今 (1日)在社交平台以个人过去在美国取得博士学位的经验做出比较,提出五个疑点,其中一项为“蔡英文的博士论文根本没有涉及机密为什么教育部门要以‘机密封存30年’为由拒绝所有的调阅? 孙大千在社交平台写下,以个人过去在美国取得博士学位的经验,至少要完成下列几项程序,包含向学校递交论文研究方向的申请表、论文完成后必须向学校提出论文口试的申请表、通过论文口试后,博士生要再向校方提出一份论文口试的结果报告、博士生必须将论文内容编排符合规定格式,然后缴交三本装订好的论文到学校图书馆作为存档等等程序。 因此孙大千说,相形比对之下,不难看出来蔡英文博士学位中的几个疑点,第一,既然伦敦政经学院宣称蔡英文为其校友,为什么伦敦政经学院的最高权力机构校务评议会,否认持有蔡英文博士口试委员名单及口试报告?