搜尋結果
2018年9月13日 · 在討論之中，甚至有人跳出來說，柯文哲早在引進「葉克膜」技術就開始進行不法的器官移植。 本文作者為一個葉克膜的受惠者家屬，他用他的親身經歷告訴你，這些指控到底合理嗎？（責任編輯：翁筠茜）
- 但柯文哲這次的事件讓我改變想法
- 民進黨不處理讓整件事持續延燒，也影響了器官的捐贈率
- 面對民進黨秘書長洪耀福為民進黨喊冤：民進黨沒主導葛特曼來台
- 延伸閱讀
但是今天這件事，請你各位，不論你是在台灣的哪個縣市，看完這篇文章後，請告訴自己：如果民進黨的黨政高層，如果民進黨的台北市長候選人，包含：總統蔡英文、行政院長賴清德、總統府秘書長陳菊、台北市長候選人姚文智；如果沒有一個人，沒有一個人願意站出來面對，沒有一個人願意譴責吳祥輝跟葛特曼，不要忘記這些人就算不是專業，他們也絕對有能力向醫界管道諮詢，更別提行政院長賴醫師絕對心知肚明。 如果這些黨政高層， 如果如果如果，這些事情全都發生了⋯⋯那麼請你背棄這個黨吧。 當我願意體諒改革的路上有萬般困難，當我願意在看到民進黨被抹黑時為他發聲，當我願意體諒你們的一切委屈。但民進黨回報台灣人民的，卻是在最有關人民生命安全的醫療環境中，選擇了放任醫療環境醫病關係更加惡化。
今天器捐中心的江仰仁執行長說了，葉克膜是拿來救人的，扯上器官的機率極低。 「葉克膜技術扯上中國活摘器官，江仰仁直言可能性極低，因裝上葉克膜費用至少台幣20萬元起跳，若中國活摘器官要賣錢，不會這麼『工夫』還裝上葉克膜，不符成本效益。」 民眾致電取消器官捐贈，影響捐贈率。 「江仰仁坦言，有部分器捐家屬受影響，懷疑當年讓家人器捐的決定是對是錯，有點歇斯底里，也有受贈者認為有罪惡感而心情波動，甚至有民眾致電欲取消器官捐贈，未來恐影響捐贈率。」 你知道嗎？這個捐贈率的背後在等待的不是數字，而是你的爸媽；是你的兒女；是你的手足。每個人的心中，或多或少都會有一個思念的人，在午夜夢迴時心裡遺憾著，「如果當年等得到捐贈就好了」。 政治攻防要多麼的荒謬狗血，我們都可以一笑置之，當作茶餘飯後的八卦軼聞。但唯獨這個...
這件事情從頭到尾， 就算是理念相近的人主導，也不能賴到民進黨頭上。 所以我不認為民進黨需要道歉， 我只認為民進黨需要的是做出譴責。 首先：對於醫療抹黑這件事情上，要遏阻謠言散播最有話語權的就是DPP，如果連民進黨黨政高層都在譴責吳祥輝跟葛特曼，對於台灣民眾來說，比被懷疑別有居心的國民黨或柯P說破嘴都有用。 第二：對於「葉克膜、活體摘除抹黑攻擊」的譴責，應該是超然於選舉之外的事。可以用一個很簡單的方式來想：當發生駭人聽聞的捷運殺人案時，難道這些黨政高層會說：「捷運殺人案不是民進黨主導。」？ 不會，因為在那一刻，他們只會為了台灣社會的和諧與正義作出譴責。 那當吳祥輝、葛特曼用無證據的指控，影響器捐率，破壞台灣醫療名聲與環境時，黨政高層怎麼就只記得說，「非我主導、相信柯文哲能好好說清楚。」 歷史不...
牙醫系楊憲宏嗆柯文哲不懂葉克膜，鄉民翻出柯 ecmo 著作笑「腦被活摘把葉克膜插在腦上有救嗎」 柯文哲已提告葛特曼——器官移植風雲，演變成一堂給台灣人的邏輯與道德倫理課 柯文哲是「騙子」？葛特曼比起揭露真相，展現了更多邏輯謬論 （本文經原作者jacklyl授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文連結。首圖來源：美國之音 張永泰, CC Licensed。）
2018年10月4日 · 所以人不只要為「教葉克膜然後阿六仔拿葉克膜去做壞事」來負責，也要為存錢在郵局負責，因為郵局的錢會被拿去投資台灣上市公司，台灣上市公司又搬錢去中國投資，中國政府從台商投資企業抽稅費，然後拿這稅收來迫害法輪功。
2014年11月24日 · 羅淑蕾：柯文哲用有瑕疵的葉克膜。 請問台灣有瑕疵的立委，可以退貨嗎？ （轉載自謝東霖 Hsieh Tung Lin）
2018年4月17日 · 「體循師算是看天吃飯的工作」劉美杏說，每當天氣變化大或遇上流感季，需要手術、裝葉克膜的患者就會大增，經常剛下刀才踏進家門，又接到醫院打來的求救電話。
2018年11月6日 · 所以 寶可夢並不是一場成功的城市行銷活動，而是一次完美的觀光葉克膜，把台南觀光續命了，但是無助於其他產業的衰竭。 如果對於其他產業沒有明顯提升，觀光，對於老台南人而言，仍然是個勉為其難卻又內心痛苦的選擇。
2018年10月5日 · 根據自由時報的報導，資深媒體人楊憲宏 10/3 上政論節目《新台灣加油》，對近日柯文哲的器官移植疑雲發表看法，他說到，葉克膜是一個拿來救人很重要的工具，怎麼可以拿去當作移植器官或摘取器官來使用，並同時呼籲醫學界都站出來。
