搜尋結果
2019年7月15日 · 有港媒評論指，三峽「變形潰壩」的謠言之所以能掀起風波，是因為內地當局反應「前後不一」，引發「公關災難」，致令流言蜚語如雪球般愈滾愈大，一發不可收拾。 雖然這種講法有一定道理，但這場風波也不能全怪在當局頭上，同時要認識到應對流言的難處。 「變形潰壩」的謠言自7月1日流傳，三峽集團於2日派出專人詳盡解釋，繼而有內地各大傳媒長篇大論去闢謠，例如《環球時報》於4日開宗明義以「反華份子拿三峽大壩搞事」為題，指斥大壩變形之說是「一則極度弱智的謠言」，並且詳盡貼出多張Google衛星圖，指出三峽大壩「變形」並非一朝一夕之事，多年前已經由於數據拼合調整問題，出現各式各樣有偏差的形狀。 起初官方回應強勁而有力，謠言看似不再存在炒作空間，不過世事難料。
2020年6月26日 · 6月22日，位於長江三峽大壩上游的重慶遭遇洪水侵襲。 受暴雨影響，綦江流域重慶段遭遇80年來最大規模洪水，最高水位一度超過保證水位（堤防設計的最高防洪水位）5米以上，當地政府需轉移逾四萬居民至安全地方。 如果套用極端的不可知論，大多數人沒去過三峽大壩，也不了解三峽大壩，更加沒有實地考察過三峽大壩，誰又可以言之鑿鑿說潰壩不潰壩呢？ 可是，人要生活以至生存，就永遠要在有限資訊中作出常識判斷，否則我們不是淪為小小事情就喊世界末日的驚弓之鳥，就是大難臨頭都不懂逃走的傻瓜。 2019年，網傳三峽大壩對比圖。 左圖中看不出大壩有異常，右圖中壩體有明顯扭曲，對比效果明顯，有人質疑大壩是否已經變形。 「變形」衛星圖實屬去年舊料.
2019年8月9日 · 三峽大壩「發生變形並可能潰壩」的消息上月在網上瘋傳，後來三峽集團回應稱消息為謠言。惟傳聞才稍微平息，長江三峽集團近日收到中共第七巡視組的反饋情況，顯示三峽集團存在防範化解重大風險責任落實不夠到位、一些重點領域存在廉潔風險等 ...
2019年7月9日 · 1. 由某Twitter用戶7月1日首先截圖發帖，三峽大壩「發生變形並可能潰壩」的消息近日在微信群組廣傳，引起些許輿論風波，有港媒歸咎於官方和官媒回應失當，引發「公關災難」。 長江三峽集團已於2日迅速闢謠，指出Google的衛星圖並非衛星直接拍攝 ，而是由演算法處理形成，顯示某些場景時出現偏差。 當外界以為事件告一段落， 三峽大瀑布景區有限公司於5日宣布，由於「上游建設施工」，「現進入截流階段」，「導致瀑布斷流」 ，景區自6日起暫停營業一星期，至13日為止，但確實恢復營業時間仍有待公布。 三峽大瀑布景區。 （資料圖片） 「彈性變形」被斷章取義.
2019年7月9日 · 三峽工程. 水壩. 核武. 本月1日起，三峽大壩變形並可能潰壩的消息在網上瘋傳，雖經多方澄清，上述言論仍在發酵。 內媒《澎湃新聞》周二（9日）刊登中國水力發電工程學會副秘書長張博庭的文章指，所謂的「三峽大壩變形」實則是「壩體變形處於彈性狀態」，是正常現象。 他又指，三峽選定的「混凝土重力壩」即使遭遇核武攻擊亦不會潰壩。
2020年7月20日 · 27. 中國南方連日暴雨成災，長江流域頻傳洪災，三峽大壩水位不斷暴漲，「潰壩說」不斷傳出。 針對「潰壩說」，中國工程院院士、水文學與水資源學家王浩表示，三峽大壩壩體沒有任何問題，還說「會在100年內越泡水越結實」。 《中國經濟周刊》7月16日報道，王浩表示，自三峽大壩今年突破警戒水位後，網上頻有「變形」、「潰壩」傳言，但他說「三峽壩體本身的安全性沒有任何問題」，並說大壩是依照能抵禦「萬年一遇」的超大洪水而設計，即便被洪峰流量超過每秒12.43萬立方米的水衝擊，壩體仍可安然無恙。 他表示，三峽大壩在設計允許範圍內的「彈性變形」並不可怕。 他強調，三峽大壩本身是混凝土重力壩，不但不怕長期泡水，其抗壓能力反而會在100年內水越泡越結實。
2020年7月21日 · 對於三峽的質疑聲浪此起彼伏，中國三峽集團總工程師張曙光和中國工程院院士、水文學與水資源學家王浩日前都再度重申，三峽大壩在設計允許範圍內的「彈性變形」並不可怕。 張曙光還表示，此話早前已被網上一些人斷章取義炒作成「官方終於承認大壩變形」，實際上「彈性變形」是所有構造物受力後都必然會有的現象，「道路橋樑、高樓大廈，包括我們腳下踩的水泥地板都有」。 王浩則說，三峽大壩本身是混凝土重力壩，不但不怕長期泡水，其抗壓能力「反而會在100年內水愈泡愈結實」。 （綜合報道） 內地洪災｜工程院院士：三峽壩體安全沒問題 越泡水越結實 內地洪災｜三峽工程防洪能力受質疑 水利專家：不能「包打天下」 入汛以來最大洪水抵達三峽 南京武漢防汛應急響應級別升至最高. 三峽工程. 洪災. 自然災害. 8. 0. 4. 1.
