搜尋結果
智慧財產權法制上，有所謂的「第一次銷售理論」或是「權利耗盡原則」，意指當智慧財產權人之銷售權與物主之所有權發生重疊或衝突時，智慧財產權法必須作出均衡。 於是，在智慧財產權人賣出其物以前，保護其智慧財產權，任何人應經智慧財產權人同意，始得販售該智慧財產權商品；一旦智慧財產權人賣出智慧財產權商品後，既然已同意將智慧財產權商品投入市場，並取得對價，就要轉為保護物主之所有權，應讓物主可以轉賣該物，不允許智慧財產權人以智慧財產權限制物主轉賣。 不過，當商家贈送給消費者之商品上註明「贈品不得轉售」時，消費者能不能轉售，會因為該商品究竟為著作權商品或商標權商品而有不同。 著作權法第五十九條之一規定：「在中華民國管轄區域內取得著作原件或其合法重製物所有權之人，得以移轉所有權之方式散布之。
第23条 (公開口述権) 著作者は言語著作を公開口述する権利を専有する。 ＜解説＞. 「公開口述権」は、言語著作の著作者のみが享有する著作財産権であり、その他の著作の種類の著作者にはこのような「公開口述権」はない。 いわゆる「公開口述権」とは、例えば、他人の文章を公に言葉により朗読することであり、著作の無形的利用である。 他人の著作に基づく講義は、他人の「表現」を消化した後、「思想」を説明し伝達することにすぎず、一字一句漏らさず本に書いてあるとおりに読み上げる場合を除いては、公開口述権の侵害となることはない。 Copyright （C） 2006 Ari Hagiwara (youli@legalio.com) 日文之著作權由萩原有里享有，侵權必究.
標題. 發表時間. 大哉問. 關於教學上利用他人著作，著作權法第四十六條、第四十六條之一及第五十二條，到底要如何區隔適用？. 2024-06-27. 大哉問. 「共同備課」資料的著作權歸誰？. 2024-06-26. 大哉問.
本條例係於民國九十六年十二月二十六日經總統以華總一義字第09600175601號令制定公布全文 23 條，並自公布日施行，故其效力自九十六年十二月二十八日生效。
CONTENTS. 目次. 壹、 緣起. 貳、 問題之背景. 一、 美國著作權登記制度之說明. 二、 USCO遭遇之案例. 參、 指引之內容重點. 一、 人類著作人之要件. 二、 USCO對於人類著作人要件之適用. 三、 著作權登記申請人指引. 肆、 指引之評析. 伍、 結論. 壹、 緣起. I)」被普遍運用於創作過程中,雖然提高創作效率,卻也引發原創性之爭議。美國著作權局(US Copyright Office ,以下簡稱USCO)2023 年3 月16 日針對內容 .
本案之商標權爭議,可區分如下: 一、 「蘇打綠」6 人是否自民國90. 年4月起即開始使用「蘇打綠. Sodagreen」之商標? 二、 林暐哲以林暐哲音樂社或林暐哲音樂社有限公司名義,申請「蘇打綠Sodagreen」註冊商標,其商標法之依據為何? 三、 「蘇打綠」6人同意林暐哲音樂社申請「蘇打綠Sodagreen」 註冊商標,取得商標權之後,能否再以「蘇打綠Sodagreen」 作為樂團演出、行銷音樂錄製品及相關周邊商品或服務之使用?是否因雙方經紀合約關係終止而受影響?得否主張善意先使用? 四、 林暐哲音樂社有限公司申請「蘇打綠Sodagreen」商標期間之延展,是否需要「蘇打綠」6人之同意?
87年著作權法之修正，更將「著作財產權之限制」及「合理使用」融於一爐。. 其先於第65條增訂第1項明定合理使用之法律效果，揭示：「著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害。. 」再將原第1項修正移列為第2項，其序文調整為：「著作之利用是否合於 ...
