搜尋結果
2023年6月9日 · 台灣政壇「#MeToo」風暴持續，繼民進黨後，國民黨一方也出現性騷擾指控，台北市議員鍾沛君周四（8日）控訴資深媒體人朱學恒去年8月在一場飯局上對她毛手毛腳，甚至無預警將她抱住強吻，還說出「反正妳明天也不會記得」。 朱學恒向鍾沛君議員和所有社會大眾道歉，但由於原本的道歉文有「向所有被我冒犯的人道歉」字句，後來才刪改成現版本，因此網民質疑受害人不只鍾沛君。 鍾沛君在Facebook表示，朱學恒過去像個好大哥，給予她建議，然而去年的一次聚餐時，當同席的人士離開後，朱學恒立刻從她對面站起來，繞過餐桌往她走過來，之後毫無預警的抱住她強吻，並稱「反正妳明天也不會記得」。
2024年3月29日 · 台灣政治名嘴及網路直播主朱學恒，去年遭台北市議員鍾沛君爆料，兩人出席同一場飯局時，朱學恒趁酒意兩度強吻她。 台北地檢署依強制猥褻罪起訴朱學恒。 3月29日，台北地方法院開庭審理，朱學恒被判囚1年2個月，全案可上訴。 檢方起訴指出，朱學恒2022年8月6日邀約鍾沛君到台北市某餐廳餐敘，鍾沛君邀請陳姓友人一同赴約。 陳姓友人離去後，朱學恒走向鍾沛君，以雙手壓住對方肩膀，強行親吻鍾沛君嘴唇，後來又再度起身走向鍾沛君，以一手壓住肩膀，一手拉住、抱手臂的方式，不顧鍾沛君將頭撇開及出力掙脫，再次強行親吻對方嘴唇。 台北地檢署認定朱學恒連續2次強制猥褻鍾沛君得逞，去年10月間依強制猥褻罪起訴朱學恒。
- 朱學恒被控性騷擾台北市議員。朱學恆為台灣政治名嘴及網路直播主，發言與作風都相當強烈，去年遭台北市議員鍾沛君爆料，兩人出席同一場飯局時，朱學恆趁酒意無預警地壓住她的肩膀、強吻她，得逞後還說「反正妳明天也不會記得」，甚至朱回到座位後，又再次起身，鍾沛君指控，即使自己奮力掙扎仍被二度強吻，當下崩潰到直接離場。
- 蔡阿嘎遊日評比餐廳被炎上。YouTube界的長青樹蔡阿嘎，因主持風格搞笑深受台灣觀眾喜愛。不過，今年蔡阿嘎全家到日本旅遊時拍攝影片「日本5家超難吃的連鎖地雷店」，卻遭到廣大網友的批評，撻伐聲浪甚至延燒到日本當地。
- Joeman、蕾菈夫妻涉毒被逮。知名YouTuber Joeman與蕾菈夫妻日前各自在家被搜出大麻，遭到警方依毒品罪將3人移送新北地檢署偵辦，偵訊後皆被無保請回。
- 老高被爆影片100%抄襲。知識型YouTuber《老高與小茉Mr&Mrs Gao》被爆出有影片內容幾乎抄襲另一個日本頻道，甚至兩人互動、對話、敘事架構、腳本、引用數據都是複製，消息一出引發論戰，老高知識淵博的形象因此打了折扣。
2024年2月6日 · 陳沂在立委徐巧芯、陳菁徽及台北市議員鍾沛君陪同下，在立法院開記者會。陳沂表示，昨日一走出家門就被打，對方說：「請問你是陳沂嗎？我可以跟你合照嗎？
- 官稱覺三月份進度快咗
- 言論自由前提不牽涉非法手段
- 鍾認對國安教育感疑慮
- 編輯文章不受個人思想影響
- 17文章中有提及鍾妻被捕
- 鍾認為部份老師被dq具爭議
- 作者應更關注業界衝擊及老師的焦慮
- 官問何謂1984新語模式
代表鍾的資深大律師余若薇再就控方盤問範圍提出關注，指審訊已超出原定20日的審期一倍，指控方若仍就每篇文章逐段盤問，擔心案件不會去到那些範圍，或需時多久。法官郭偉健稱盤問手法各有不同，他會盡採寬鬆手法，又指範圍雖大，但非完全無關，自言不知如何作指示，更笑言：「三月番黎，我覺得我地速度快咗啲。」
控方代表伍淑娟繼續引述涉案文章盤問鍾沛權，指有作者在文章指《國安法》連「外國人在外國的言行也要管轄」，斥「自以為是宇宙大王」。伍質疑若有人在外國宣揚港獨是否需要規管，又以美國911恐怖襲擊事件為例，提問若有一架飛機尚未進入境內，恐怖分子發訊息表示要準備劫機，在此情況下套用《國安法》，應否介入處理，抑或基於言論自由都「由得佢」。鍾回應稱，言論自由的前提是不牽涉非法手段，在伍所舉例子中，為避免傷亡，應盡快處理，因為人命是最重要的。
至於文章提及《國安法》規定學校要展開國安教育，甚至「幼稚園小朋友也不放過」，伍質疑國安教育有何問題，並說：「教幼稚園學生認識大好山河有咩問題？」鍾說香港人認知中確實對國民教育內容有疑慮，擔憂教學內容會一面倒，欠批判性，涉及盲目的愛國主義等。伍續問鍾對國民教育的看法，鍾承認他亦抱有疑慮。
伍繼而指鍾亦抱有疑慮，即他同意作者的寫法。鍾不同意，並稱他即使與作者均抱有疑慮，不代表兩人的思考過程一致。鍾重申，他作為編輯在審批文章時，不會受自身個人觀點影響。伍質疑鍾的個人思想與其編輯的思想會「連成一線」，鍾回應指過去《立場》發表了不少評論文章，不同文章觀點會自相矛盾，他不會同意當中所有觀點，並說：「如果唔係我係人格分裂。」
控方之後就涉案17篇文章之一、區家麟撰寫的《災難現場》盤問，並簡述文章發表時的背景，有提及鍾的太太在內的多名《蘋果日報》高層在該月被捕，隨後《蘋果日報》倒閉，伍向鍾說：「你話對呢篇文章有共鳴，我地係明白嘅。」伍續指作者將《蘋果》被捕五人形容為「明知兵凶勢危，仍然堅守三剎位，不離不棄」，但該五人均會認罪，可見對他們的指控並非無的放矢。但作者僅將事實的一面告訴讀者，寫法一面倒，鍾回應說這只是觀點與角度的問題，作者只是根據其判斷交代自己想法。
至於文章提到「教育局是教育界推波助瀾的黑手」，伍問作者所指何事。鍾說當時教育界發生很多事，他估計或與通識教育殺科、建制派呼籲舉報教師及有教師遭取消註冊（DQ）等有關。伍教師遭DQ一定有原因，鍾稱當中有好多爭議，並非如控方所言的「理直氣壯」。
伍之後又指，社會於2019社運後民情撕裂 ，當時有聲音指有教師參與非法示威、帶學生出現在示威現場等，但作者未提及。鍾說上述提及的只是他回憶到的例子，未必與作者參考的事件一致，作者在文中應更關注教育界的衝擊及教師對其遭遇的焦慮。
另區在文章最後寫道：「套用《1984》的新語模式：黨安即國安、摧毀即貫徹、攬炒即繁榮」，對此法官郭偉健自言未曾閱讀過《1984》，故「愚昧」一問何謂《1984》新語模式。鍾解釋指，《1984》是英國著名作家描述極權政府的一個寓言虛構故事，「新語模式」則是書籍中的極權政府提出的口號，區在其文中改寫該口號並應用在香港情況。郭官聞言追問，區是否想藉改寫口號表達「極權政府用呢個法例嘅目的」，鍾表示區用此作借喻。 3名被告依次為：Best Pencil (Hong Kong) Limited、鍾沛權（52歲）及林紹桐（34歲），同被控一項「串謀發布或複製煽動刊物罪」。 案件編號：DCCC265/2022
2023年4月3日 · 《立場新聞》前總編輯鍾沛權、署任總編輯林紹桐及網站的註冊公司，被控串謀發布或複製煽動刊物，案件今（3日）在區域法院續，自辯的鍾沛權繼續接受資深大律師余若薇的覆問。 法官郭偉健質疑媒體是否屬「一言堂」視乎總編輯的尺度，鍾同意指媒體的方針等，確實由總編輯決定，但《立場》並非「一言堂」，一直以來最重視的都是海納百川。 而他即使他不同意作者的觀點，但作為總編輯要理解對方的寫法。 鍾亦強調對於公權力的批評不等於煽動仇恨，此屬言論自由一部份。 控方代表伍淑娟早前就羅冠聰的專訪文章，質疑《立場》在其流亡後對於採訪他「步得很貼」。
2023年6月28日 · 3名被告：《立場新聞》的註冊公司Best Pencil (Hong Kong) Limited、前總編輯鍾沛權（52歲），及署理總編輯林紹桐（34歲），同被控一項「串謀發布或複製煽動刊物罪」。 鍾沛權自辯時的重點。 (詳看下圖) + 8. 鍾已表明不知甚麼是紅線. 資深大律師余若薇繼續代表被告陳詞，她指控方作結案陳詞時承認不曾向鍾沛權指出紅線相關案情，原因是：「知你（鍾）會咁講。 」故「問都無用」。 余認為控方不能因為推測被告的回答而不指出案情。 又指鍾早已表明不清楚什麼是紅線，認為這些均是政治問題，故《立場》當時才決定採取一個較高的安全系數，將部份文章下架，這更可印證鍾的確不知何謂紅線，但到控方口中卻變了是鍾是知道紅線在哪的證明。 控方未證文章有失實或具實質風險.
