搜尋結果
2018年7月31日 · 政府有兩個辦法可以來處理，一是所得稅累進制，收入越多，稅應當繳納越多；其二則是社會福利要照顧弱勢，而不是齊頭式平等。 用「沒差別地發重陽敬老金」的方式來討好選民，最大的後遺症是：各縣市競相加碼，台北市先從1000元升級到1500元，有些財政狀況比台北市還要差的縣市，竟發2000元、3000元，舉債敬老。 其實「重陽敬老金」根本違反所有社會福利偏向弱勢的原理 ，不管有錢沒錢，所有的長輩領個1500元好過重陽節， 重陽敬老金在台灣已發放多年，每一位老人都認為那是他的錢，當我傻傻地取消，產生的「剝奪感」對台北市的長者格外深刻，支持度自然下滑 。 一開始，其他縣市首長要我先試試看停止發放重陽敬老金，但大家眼見會傷及支持度，再也沒有人敢跟進。
- 大量製造低收入戶－總審查
- 無意宣傳的社會救助政策
- 無意宣傳的地方政府
- 文章附註
如果我們知道，政府在意的只是低收入戶是否合法，並且要求救助官員製造一定數量的低收入戶，接下來我們就要討論，在合法性之外，政府是怎麼看待低收入戶的人數，以此來回答本章開頭的問題。 談到人數，我們發現每年度低收入戶人數佔全國總人數的比率其實變化不大，趨勢則是緩緩上升，只有2009、2011、2012這幾年的變化有超過百分之零點一，其他年度多在百分之零點零一到五之間變動，少有暴增或暴減的情形。也是在這個基礎上，救助官員才能規劃隔年度的生活扶助預算。 不過為什麼救助官員能預先掌握隔年度的低收入戶人數呢？這就要從所謂的年底審查談起。前面我們提過，低收入戶的資格並非永久的，而是每年都要更新一次。所以到了年底，各縣市的地方政府都會把縣市內所有低收入戶重新審查一次，確定他們隔年度仍然保有低收入戶的資格。這時...
當然，保障舊案是必要的，但是細心的讀者會發現，低收的人數比例歷年來雖無減少，但增加的速度也非常緩慢，甚至幾次金融危機也都沒有太大的影響，這又是怎麼一回事呢？ 我想到在田野期間，小慈有次開玩笑對我說，我不應該來研究她們，而應該去研究低收入戶才對，了解他們是怎麼知道可以來申請低收入戶，又是誰告訴他們的。她笑著說她真的很好奇這件事。 當時我不以為意，不過事後仔細想想，這反而是刺激了我一個新的思考方向。如果依照社會福利的概念，社會救助制度是社會的「最後一道」安全網，是國家根據憲法保障公民「生存權」的具體表現，那麼這個問題應該這樣問才對：為什麼有人不知道可以申請低收入戶？為什麼還要別人告訴他們才知道？ 舉例來說，政府可以用電視廣告、海報等媒介向全民推廣這個方案，告訴全國民眾，只要你的收入、財產低於某個...
在研究中，我也曾就為什麼不宣導社會救助一事問過小慈。當時她思考了一下，給了我一個蠻意外的答案： 從這段文字可以看出，小慈擔心如果大肆宣傳的話，可能會因為申請量的提升，導致更多民眾前來爭論，而寧願採取現有的「不作為」。 如果整合政府偽善的態度和救助官員擔心受罰的心態，就不難理解為何這整個制度是傾向守住「舊戶」，而非找出其他可能的貧窮者了。畢竟越多人來申請，溢領的風險也會跟著增加，遠不如只處理熟悉規則的舊案來的可靠。結果地方的無意宣傳，默許了中央的逃避行為，也讓低收入戶的人數更為僵固，形成一個封閉的體系。 （本文書摘內容出自《製造低收入戶》由群學出版社授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，首圖來源：eflon, CC liscened）
這個問題其實非常重要。當我和社工到處去訪視，或是替宜姐打資料時，發現許多低收入戶其實就住在同一條街上，甚至是隔壁鄰居。或許是因為社區的連帶關係，讓他們彼此分享有關申請低收入戶的資訊，不過這塊似乎還沒有人研究過。 這個調查項目在97年度的調查就被取消了，莫非國家也覺得這個項目的調查是自曝其短？ 出自「工作所得補助方案（核定本）」，可下載自http://sowf.moi.gov.tw/income/pages/工作所得補助方案核定本.htm。 資料顯示（機關服務項目整合示範計畫推廣說明會會議手冊），由於申請的民眾多屬於弱勢族群，需要檢附的資料繁多，加上部分案例因為親屬相處關係不佳（如離婚、棄養）等，造成申辦民眾應計人口資料取得困難，使得整個準備資料的過程需費時14到49天不等，民眾更需來公所補件...
2018年4月16日 · 低收入戶的再現意義. 藉由以上討論，我們知道政府並不熱衷於社會救助方案。 那低收入戶人數的多寡對政府而言又有甚麼意義？ 又我們要怎麼理解開頭所提到的矛盾問題呢？ 從歷史面來看，早在一九七七年，當時第一期的「社政年報」就曾提到：「政府遷台後即積極從事建設臺灣成為三民主義模範省」；並藉由實施濟貧制度，「本省人口逐年增加，但貧民人數逐年減少，由此可見本省繁榮進步與安定」。 因此，從這份社會福利的施政報告中，我們看到窮人數目的減少，更多的是為了表現出「中華民國」的優良政績，來與對岸的共產主義分庭抗禮，而不全然是為了改善窮人的處境。 到了一九七九年起草《社會救助法草案》時，這樣的論述仍然延續著： 共產思想、制度是製造災害、貧窮、飢餓，不顧人民死活，而民主國家推行仁政，謀社會福利，使成為安和樂利的社會。
2018年2月13日 · 以台北市為例，單看搜救犬的日常消耗品（如：糧食），一年有96萬的經費，目前共10隻搜救犬，所以平均每隻搜救犬，一個月最多可以分得8千元的經費（在不考慮補助民間認養搜救犬的飼料費的情況下）。此外，台北市政府也正在濱江街建設搜救犬訓練 ...
2020年11月10日 · 主管機關為勞青處。 「小作所」：無法進入庇護性就業服務場所，但能每天作業 4 小時、每週作業 20 小時之身心障礙者；主管機關為社會處。 當我向勞青處長提出關於小作所與庇護工廠的差異時，勞青處處長無法具體回覆。 其實，對於身心障礙者就業能力的培訓與扶植，因為服務定位與屬性不同分屬於不同機關，但這時候也容易出現業務無法釐清、讓身心障礙者無法適才適所的狀況，這同時也大大影響了他們的就業權益。
2021年8月23日 · 定義未來生活. 【拯救動物生命，還可以怎麼做】流浪動物認養率竟高達 96%，政府怎麼做到的？ 中央社 2021-08-23. 【為什麼我們挑選這篇文章】 海巡署於 21 日查獲不法私梟走私未檢疫品種貓，為免引入動物疾病，共 154 隻貓遭安樂死，引發國人關注動物保護。 動物保護除了走私動物的人道處理外，國內動物的收容也十分重要。 台北市政府動物之家的認養率達 96.5%，他們如何做到？ （責任編輯：連柏翰） 圖片來源： Victor. 走私貓遭安樂死引發關注，台北市政府今天表示，打造動物友善城市是市府的重要政策，因此市府落實街頭 TNR 絕育、引進行為訓練師等 4 項政策，讓今年動物之家的認養率達 96.5%。
2015年5月28日 · 台北市立和平醫院收治染 SARS 的曹姓婦人，打破當時「拒收 SARS 病患」的承諾 （圖片來源：台北市政府）
