搜尋結果
人人都能上網接觸資訊並發表意見的年代，報社專業新聞與評論的編採能力，仍是核心價值之所在，而逐日累積，方便檢索查閱的報紙資料庫，延續日報或周報的壽命，更擴大其價值，完全符合「長尾理論」，已成為報社極具潛力的生財資源。
「快取（caching）」技術是為便於搜尋及傳輸，將網路上所有資訊，包括媒體新聞報導，複製在搜尋引擎的資料庫中。 即原先上載的媒體已將原始聞取下，或存入收費的鎖碼資料庫中，這些新聞都會永遠留存在搜尋引擎的資料庫中，供網友搜尋、閱覽、轉用，嚴重影響媒體對於自己所撰寫新聞的主控權與經濟利益。 但若明文立法禁止「快取」的合理使用，媒體的新聞報導也不易被廣泛接觸，對其未必有利，公眾搜尋的利益也受影響。 除了擔心修法會導致意想不到的負面效果，也有人認為將資料放上網路，具有利於搜尋使用的默示授權，而在檔案中註明robots.txt等指令，就可達到明示且阻擋搜尋引擎納入資料庫之效果，不須以修法處理這議題。
因為，投稿之目的當然是為在新聞紙、雜誌上之刊登，領一次稿費當然也是刊登一次的對價，而約定可分為明示與默示，既然沒有明示或默示的約定，一旦有爭執，就是「約定不明」，直接適用第三十七條第一項後段「推定為未授權」即可，何必再適用第四十一條
作者：章忠信. 111 媒體上的新聞報導是否可以隨意轉載？. 是否可以翻譯成中文並註明出處，如美聯社、路透社某年某月某日訊等，放在網路上供網友閱讀？. 依著作權法第九條第一項第四款規定，單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作不得為著作權之標的 ...
「今日頭條」是在大陸通行的手機APP，它以大數據概念，蒐集使用者閱讀新聞的歷史紀錄，掌握使用者的興趣範圍，主動將使用者會喜歡閱讀的網路新聞鏈結，傳送到使用者的手機，供其點閱瀏覽。 使用者用得越頻繁，「今日頭條」APP傳送的新聞鏈結越是使用者喜歡的內容。 這種針對使用者個人之喜好傳送特定新聞鏈結的設計，使得每一個「今日頭條」APP使用者的手機上，會出現專屬於自己的網路重要新聞鏈結，一億「今日頭條」APP使用者的手機介面上，就會出現一億種不同鏈結信息。
鏈結「新聞標題」到新聞內容是否侵犯著作權法？. 作者：章忠信. 271 在自己的網站上免費提供其他網站上的「新聞標題」與「即時新聞」，同時提供連結回他們的新聞內容，除未更改內容外並註明來源，這樣是否侵犯著作權法？. 還是必須得到同意？. 關於在 ...
澳洲的強制議價立法，並非立法者認為大型平台之經營有何不公平競爭行為，必須以法律強制介入，而是新聞媒體巨擘與大型數位商業平台，經過多年折衝妥協，同意坐下來討論利益分配方式，再透過立法加以明文化，取得穩定之法源依據。 目光轉到歐洲。 歐盟在2019年通過「數位單一市場著作權指令」，於第15條要求所有歐盟成員國應立法賦予新聞媒體業者一項專有權利，使得大型商業平臺鏈結新聞內容時，應取得新聞媒體業者之授權。 這項立法的思維很簡單，就是源自於著作權法立法的利益分配原則。 隨著科技發展，著作權法不斷增添創作者就其著作享有各種不同著作權能，從印刷術之版權 (重製權)，經過廣播、電視之公開播送權，發展到晚近數位網路時代之公開傳輸權，都是要讓創作者根據這些新增權利，藉由使用者付費，達到利益之重新適當分配。
