搜尋結果
2023年1月13日 · 〔記者張文川／台北報導〕調查局調查官余正煌自訴控告前新竹市長林智堅涉違反著作權法，前（11）日開庭後餘波蕩漾，其論文指導教授陳明通昨（12）日發聲明力挺林智堅，余正煌昨晚也由律師團發出聲明，指陳明通身為國安局長，卻以私害公，有違國安局長重責，也有失人師風範，務請三思。 陳明通深夜回應，引註不能證明誰是原創，也請該律師「就事論事」，無須人身攻擊。 余正煌的律師聲明指出，余正煌之碩士論文均為自行撰寫完成，故不存在任何部分為抄襲林智堅所稱「公版」之情形。 其次，林智堅所主張之2016年2月1日所撰寫之文字，均為余正煌所撰寫後交給陳明通，然為避免被他人抄襲而將以APA註釋部分移除，故林智堅105年2月1日所稱之初稿，均無任何APA註釋。
2023年6月10日 · 〔記者吳政峰／台北報導〕旅美教授陳時奮2022年間以筆名「翁達瑞」在臉書發表評論，指新竹市調查站調查官余正煌抄襲時任新竹市長林智堅的碩士論文，被余提起加重誹謗罪告訴，台北地檢署與高檢署雙雙認此為可受公評之事，給予不起訴處分，余正煌仍不滿，聲請交付審判，日前再被台北地院裁定駁回確定。 余正煌提告主張，陳時奮基於妨害名譽犯意，以暱稱「翁達瑞」帳號登入臉書，不實指摘他於2016年7月間，在台大國家發展研究所發表的「2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎」碩士論文，是抄襲林智堅於2017年1月間，在同一研究所發表的「三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響：以2014新竹市長選舉為例」碩士論文，損害他的名譽及社會評價，涉犯刑法第310條第2項的加重誹謗罪嫌。
2023年6月9日 · 2023/06/09 19:22. 〔記者溫于德／台北報導〕調查局新竹縣調查站調查官余正煌，去年指前新竹市長林智堅涉嫌抄襲其台大碩士論文，刑事自訴涉違反著作權法，全案今天由台北地院庭長林鈺琅調解下，余同意撤回所有對林的告訴，林則捐款30萬元給公益團體。 全案今天下午3時35分起進行調解，直到晚間6時35分，林智堅才從北院三樓調解的法庭下至一樓，正式宣告結束；但林智堅並未正式受訪，簡短表示「大家辛苦了，謝謝」便離開；余正煌則循台北地檢署離去。 後由林智堅委任律師胡中瑋、余正煌委任律師吳俊達代為發表共同聲明。
2022年8月25日 · 2022/08/25 13:53. 〔即時新聞／綜合報導〕前新竹市長林智堅碩士論文爭議，先後遭台大、中華大學認定抄襲，兩間大學的碩士學位雙雙撤銷，其中被捲進台大論文事件中的余正煌已經透過律師發表聲明，針對網路上涉及毀謗或是妨害名譽之指控提出告訴，多次指控余正煌抄襲的臉書帳號「翁達瑞」成為第一波挨告對象，而「翁達瑞」真實身分也曝光。 綜合媒體報導，自稱是「美國大學教授」的臉書帳號「翁達瑞」多次針對林智堅碩士論文爭議發表看法，他稱經比對後稱林智堅是原創者，余正煌才是抄襲者，不過，台大學倫會結果認定林智堅抄襲，撤銷碩士學位。
2022年7月5日 · 「余正煌」捲入林智堅論文被控抄襲爭議 調查局證實為調查官. 新竹市長林智堅針對被污衊論文抄襲一事展開反擊。 （記者蔡彰盛攝、資料照，本報合成） 2022/07/05 16:27. 〔記者錢利忠／台北報導〕新竹市長林智堅就讀台灣大學國發所的碩士論文，被媒體揭露部分內容疑似與另一名碩士余正煌所寫的雷同涉嫌抄襲；外傳此次捲入爭議的余正煌，與一名新竹市調查站的48期調查官「同名同姓」；對此，調查局今天證實，余正煌確實是調查局同仁。 由於論文抄襲的指控事涉學術倫理，對學術界而言，堪稱是最嚴重的指控，究竟相關論文有沒有涉及抄襲？ 仍須由台大國發所召開學術倫理審議會進行認定，事實的真相才能釐清；至於余正煌目前任職的單位調查局，並無進一步回應。
2023年6月28日 · 調查局新竹縣調查站調查官余正煌與前新竹市長林智堅之間的論文爭議事件落幕後，針對余於論文爭議事發期間，控告媒體人馮光遠及多名網友，轉貼旅美教授陳時奮化名「翁達瑞」所發表的「讓台大師生蒙羞的英文摘要」文章... 政治 2023/06/13 11:30. 媒體人爆料遭駁又控違律師倫理 林智堅律師：考慮提告. 前新竹市長林智堅遭調查官余正煌控告台大碩士論文抄襲，上週五（9日）在調解法庭達成和解。 媒體人黃揚明事後以採訪余正煌所得在網路爆料庭中互動，並質疑林智堅委任律師蕭雄淋、胡中瑋涉違反《律師倫理規範》，對此... 社會 2023/06/10 21:31. 余正煌告「翁達瑞」誹謗連兩敗 聲請交付審判再輸.
2023年6月9日 · 調查局新竹縣調查站調查官余正煌，認為前新竹市長林智堅涉嫌抄襲其台大碩士論文、刑事自訴林涉違反著作權法，台北地院原承審法官張德寬4月退休，全案重行分案由法官許峻彬中籤承審，許閱卷後認為並非沒有和解空間，安排試行調解，全案今由法官林鈺琅調解，據悉，雙方趨近調解成功。 余正煌於去年9月自訴林智堅涉違反著作權法，張德寬去年11月首度開庭調查，傳喚自訴人余正煌的訴訟代理人到庭確認控告對象身分資料與犯罪事實，確認北院有管轄權。
