搜尋結果
其他人也問了
代孕合法嗎?
代孕是什麼?
為什麼女人不生育?
商業代孕是什麼?
2022年9月12日 · 她們也不清楚根據 台灣現行法律 ，移工有權在台灣懷孕、生產，享有產假，可請領勞保生育給付，有能力扶養者還可在台灣育兒。 不曉得這資訊，兩人乾著急，甚至想過花錢買「假雇主」，賭一把留在台灣的機會。 幸好後來沒做傻事，黃燕妮想起能向台灣國際勞工協會（TIWA）求援，他們協助釐清法律並辦好手續。 而Nani家鄉表妹遠嫁淡水，允諾Nani孩子生了就交給她照顧，讓Nani可以找下一份工作。 一步步，像摸著石子渡河，絕處終於逢生。 我們問Nani，懷孕後最難的是什麼？ 她想了一下，望向旁邊的黃燕妮靦腆一笑，「全部都好困難，只有姊姊在比較放心。 不合意的「合意解約」：資訊落差、仲介抽身，懷孕移工丟失的法律權益.
杜光宇說，由於懷孕不能當作終止聘僱關係的事由，萬一移工有孕後無法負荷原先工作量，雇主不能單方面解僱移工，移工也 不能單方面提出離職 根據《就業服務法》，除非雇主或被看護者死亡、移民，或者雇主關廠、歇業、違法等不可歸責於移工的事由 ...
2023年11月2日 · 過去生育經常被看做女性的責任，不生孩子或生不出孩子的女性，經常面對社會的譴責；儘管是將生育視作女性個人選擇的想法，也可能淪為視不生育為異常的人的武器。 時至今日，我們必須正視，影響女性生或不生孩子的因素，既有個人抉擇，也是個人與時代、與環境互動的結果。 女性主義史學家佩吉．歐唐納．海芬頓（Peggy O'Donnell Heffington）在 《沒有小孩的她們：一段女性抉擇生與不生的歷史》 一書中，回顧這個抉擇被忽略的歷史，引領讀者認識不同時代，女性生與不生的種種緣由，看見她們所處社會的限制，也見證她們如何超越限制、尋求自由。 即便在生育路上，每一位女性是在為自己做出決定，即便這些選擇千差萬別，但《沒有小孩的她們》講述的歷史，都能告訴我們：我們並不孤單。
2024年3月26日 · 為什麼人工生殖的修法討論會在此刻發生？ 支持開放者和反對者理由分別是什麼？ 修法中聚焦討論哪些爭點？ 國際又怎麼討論這項議題？ 在衛福部國民健康署（簡稱國健署）即將於3月28日舉辦的《人工生殖法》第二次公聽會前夕，《報導者》整理以下10個關鍵QA，帶讀者理解。 自 1985年全台第一個試管嬰兒誕生 後，人工生殖技術為無法自然生育、卻想擁有孩子的父母照進一線曙光，根據 國健署最新公開數據 ，2021年有近萬名寶寶（9,774人）藉由人工生殖誕生，已占同年出生嬰兒數（153,820人）的6%。 目前台灣《人工生殖法》規定，僅有不孕或有特殊醫療理由的異性戀夫妻可以委託進行人工生殖。
- 在台灣，墮胎仍是刑事犯罪
- 反墮胎公投頻浮出，女性健康權不能再倒退
- 曖昧不明的「惡意傳染」定義
- 台灣能否跟上國際u=U共識？
但如果我們仔細看看台灣的《刑法》中，就會發現第24章「墮胎罪」，從288條至292條，仍把「墮胎」列為犯罪行為，甚至只要分享「墮胎」的方法或物品，就是一種犯罪行為，且有刑期或罰則。這些陳舊過時而又侵害女性身體自主權及健康權的條文，至今仍未消失。 雖然我國有《優生保健法》第9條，保障部分女性在某些情況下墮胎合法的權利，例如因懷孕或生產，將影響其心理健康或家庭生活者，並在《優生保健法施行細則》第15條訂定可施行人工流產的懷孕週數。但《優生保健法》第9條仍規定，即使在這些情況下，已婚婦女墮胎需取得配偶同意，未成年女性墮胎需取得家長同意等規定。 這不僅長年被婦運團體質疑會導致某些女性不敢尋求合法醫療資源，反而將墮胎持續地下化，也侵害女性身體自主權及健康權；同時，這樣的規定仍然是違反國際法的人權保障。
更令人憂心的是，2019年10月有宗教團體提出公投連署案，要求只能「合法化」懷孕8週以內的墮胎行為，遭婦產科醫師質疑現實生活中，許多女性經期不規律，發現懷孕時往往都已超過8週，這種修法建議根本反而是再度將懷孕女性陷於危險處境。 幸好這份公投案並未成功。但2019年11月，宗教團體再度提案，要求墮胎應該加入「6天思考期」，且這6天思考期要求女性必須接受非由醫師所進行的「諮商輔導」。中央選舉委員會並於2020年3月27日舉辦聽證會，6月12日進行公投案審議。 各種限制墮胎的法令，都將導致對於女性的直接或間接歧視。在充滿懷疑和恐懼的文化中，這些法律所產生的後果，通常是導致危險的延誤醫療、或被拒絕照顧，也導致對流產婦女的懲罰和起訴。特別是以全民健保及防疫為傲的台灣，對於女性的健康權及身體自主權之保障...
有些立法者認為可以用這樣的方式來阻止跟懲罰惡意傳染，並鼓勵大家揭露及進行愛滋篩檢。但事實上，有研究也顯示出這些法律無助於降低愛滋傳染，反而助長恐懼及歧視，而讓人們更不願意接受愛滋檢驗或治療，或公開討論他們的感染情況。 在某些判決裡面，律師也只能試圖證明感染者只是因為「粗心或疏忽」，才未能即時揭露感染事實。這個「粗心跟疏忽」，有時也可以被解釋為當事人其實並不知道「不揭露」會具有這樣的法律風險，而基於社會普遍對於感染者的歧視，很自然地不會主動想要揭露身分。
台灣《人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例》第21條，將傳染愛滋比照「重傷害」罪，訂定5至12年的徒刑，「未遂犯」亦罰之。實務上，由於基因檢測也無法完全確定傳染源，HIV感染者只要從事危險性行為，往往都以未遂犯判刑2年8個月。 相較於《刑法》第285條隱瞞花柳病而從事猥褻行為，判1年以下徒刑，及《傳染病防治法》第62條不聽從主管機關指示，致傳染於人者，判3年以下徒刑，《愛滋條例》第21條顯然刑期加重許多。 隨著科技發展，愛滋的治療方式也不斷進步，許多醫學研究也證明，感染者只要長期接受治療，若6個月以上皆測不到病毒，也不會透過性行為傳染給他人。現在也有數千人在「在公共政策網路參與平台」提議應該要修法，主張應該跟上國際社會目前共識，「測不到等於不具傳染力」（U=U，Undetectabl...
2022年7月4日 · - 報導者 The Reporter. 真的假的？ 一位美國護理師，開啟了全球婦女節育、避孕與墮胎的自主權？ 2022年6月24日，美國聯邦最高法院的大法官投票，推翻49年前（1974年）確認憲法保障「女性墮胎權」的 〈羅訴韋德案〉（Roe v. Wade） 。 這代表女性的墮胎自主權不再受到憲法保障，未來將由各州自行決定。 一週之內，美國7個保守派執政的州政府，也即刻重啟「墮胎禁令」，除非危及婦女生命，最嚴格的州，可能連遭性侵、亂倫等懷孕者也不得墮胎，徹底衝擊 美國2,516萬女性的生育自主權 。 女性能決定自己是否想要懷孕，是從19世紀以來、無數代女性努力爭取而來的。 在沒有任何避孕觀念與有效避孕工具的選擇下，男性的本能是繁衍後代，女性就只能不斷生育，無法工作、受教育。
2023年5月13日 · 在阿富汗，社會文化限制使婦女就醫困難，一所女性服務女性的醫院能為孕產婦提供重要的醫療服務；在馬來西亞的羅興亞難民孕產婦，沒有合法身分也負擔不起醫療費用，死亡率高於平均，她們迫切需要協助轉診、提供醫療諮詢和心理支援等幫助；在辛巴威，與
&ck=328AEE46BC36624741F69A749FE846FF&idpp=rc&idpview=singleimage&form=rc2idp "孕婦不能做的事1")
&ck=96688CF40FB700653481D2745E988551&idpp=rc&idpview=singleimage&form=rc2idp "孕婦不能做的事2")
&ck=C9F23EE30AEC0A966E05C2A9DFC9A392&idpp=rc&idpview=singleimage&form=rc2idp "孕婦不能做的事3")
&ck=75EB0BEB6C5C7ABEAAAAE66345792489&idpp=rc&idpview=singleimage&form=rc2idp "孕婦不能做的事4")
