搜尋結果
2021年12月14日 · 2021年12月14日. 全國性公民投票案第17案至第20案投票，包括重啟核四、反萊豬、公投綁大選、珍愛藻礁等四案，原訂8月28日投票，受疫情三級警戒影響，延至12月18日投票。 其中由退休老師潘忠政發起的「珍愛藻礁公投」，提案內容為何？ 正反方看法又是什麼呢？ 藻礁公投推動小組10月8日召開記者會，喊話民眾守護藻礁。...
- 桃園大潭藻礁爭議事件懶人包！生態介紹、公投連署、經濟部回應一次看懂 - Yahoo奇摩新聞
針對環團發動搶救藻礁公投，經濟部長王美花回應，開發案採 ...
- 桃園大潭藻礁爭議事件懶人包！生態介紹、公投連署、經濟部回應一次看懂 - Yahoo奇摩新聞
2021年11月18日 · 台灣環境資訊協會在此時推出「 藻礁公投 」網站，彙整生態保育、能源轉型、行政程序多項爭點，正反方意見並陳，並提出該會的觀察。 本文節錄其中的爭點段落，共分為 制度篇 、 能源篇 、 生態篇 ，和你一起看懂公投正、反方的立場。 三接坐落在桃園大潭海域，引起環保團體的反對，守護藻礁公投將於12月18日登場。 本報資料照，孫文臨攝. 三接工程最大的爭議，在於其對大潭海岸藻礁生態系的衝擊。 原方案是在離岸700公尺處興建天然氣接收站，迴避藻礁生態熱區，以簍空棧橋連接，「再外推方案」則是將接收站外移至離岸約1.2公里處，以不浚深的方式建港，但公投主文則要求「三接遷離離岸5公里外」。 爭點： 為了保護大潭藻礁，三接是否應該停工？ 正反雙方都認同大潭藻礁生態應受保育，他們所說的保護究竟是哪種保護？
2021年2月25日 · 環保團體發起「搶救藻礁」公投連署破50萬份，相關話題再次引起關注。現行開發方案與2015年規劃版本到底有什麼不同？對藻礁生態究竟有多大影響？
2021年11月18日 · 台灣環境資訊協會在公投前推出「 藻礁公投 」網站，彙整生態保育、能源轉型、行政程序多項爭點，正反方意見並陳，並提出該會的觀察。 本文節錄其中的爭點段落，共分為 制度篇 、 能源篇 、 生態篇 ，和你一起看懂公投正、反方的立場。 （更新時間：2021年11月19日，11:19） 三接坐落在桃園大潭海域，引起環保團體的反對，守護藻礁公投將於12月18日登場。 本報資料照，孫文臨攝. 爭點：政府伸手干預三接環評？ 三接環評過程中，曾被批評「政治黑手介入，重傷環評制度」，政府是否挾行政優勢，強勢主導環評過關？ 2018年10月08日三接環評（環現差、環差等案）以7：2票通過。 環團批評是「環評史上最黑暗的一天」，政府方則主張環評過程公開透明，可供大眾公評。 環保署長李應元。 賴品瑀攝。
- 「珍愛藻礁公投」連署進度到哪？公投期程？
- 「珍愛藻礁公投」究竟投什麼？
- 天然氣接收站為何要選在這裡？
- 為什麼環團堅持反對設址於大潭？
- 原先僅5萬份的連署書，為什麼在228連假後迅速達標？
珍愛藻礁公投領銜人潘忠政所領軍的公投，第一階段自去年6月23日發起，迅速通過第一階段門檻。去年12月16日踏入第二階段連署，截至3月2日，已募集到逾36.7萬份連署書。 環團表示，將蒐集至3月10日（預留行政作業時間），將送交中選會完成第二階段連署。若順利通過第二階段連署門檻，將排入今年8月28日的公投日。中選會的成案門檻為28.9萬份，但為防有連署書被判定無效，環團仍將安全目標訂在35萬份以上。 8／28公投日預估會有四大公投案：「重啟核四公投」（已確定投票）、「反萊豬」、「公投綁大選」、「珍愛藻礁」（待審查成案）。
政府表示，為因應未來的能源規劃，將在桃園大潭電廠外，設立中油第三座液化天然氣接收站（俗稱「三接」）。 在馬政府時代、已規劃興建工業港，但因大潭天然氣接收站選址處有藻礁，覆蓋面積達230公頃，當時環團便強烈抗議，全案喊卡。而蔡英文政府在2018年通過環評、重啟此案，但將面積縮小至23公頃左右。 然而，藻礁公投領銜人潘忠政認為，根本不該選址於此。於是，在去年中展開連署行動，第二階段也已於日前（3／1）宣告達到安全份數。
政府強調，天然氣接收站蓋在大潭電廠外，可就近、穩定提供燃料給電廠，以供發電使用。2017年6月大潭電廠因故斷電造成「815」全台大跳電後，政府更是鐵了心要穩定北部區域電力穩定。 此外，經濟部也提出三點理由： 經濟部次長曾文生也指出，目前的開發案已經於2018年通過環評並施工中，且保證不開發藻礁最密集的G1、G2區，並劃設二級保育類動物小燕鷗的繁殖棲地等。
桃園觀塘工業區與工業港相關爭議已經長達20年，直到2018年的環評由政府主導強勢過關，此舉也讓時任環保署副署長詹順貴辭官。 專家學者均認為，當地有豐富的生態系，比如一級保育類柴山多杯孔珊瑚，還有國際「瀕危」的紅肉ㄚ髻鮫幼鯊。再加上，藻礁形成如今的規模，約歷經7600年，因此環團強力要求替代方案，避免破壞藻礁區域。 即便經濟部多次回應，但環團仍認為，不管是限縮開發區域、港口往外海推移，都會影響到當地藻礁的生態。 環團堅決反對在大潭附近海域設立天然氣接收站，甚至提出可遷移至台北港的替代方案。但此替代方案，中油評估至少需11年才能完成，恐怕危及電力網的穩定。
這個首次由民間發起的生態保育公投案，意外成為多方政治勢力的表演舞台。 國民黨、時代力量、台民黨等在野黨均積極聲援本次連署，且透過許多位網紅網路串連，在網路上形成一股討論聲浪。經濟部更在228假期前夕，連環發出多波哏圖、宣傳「三接」政策，這也激怒環團與保育人士，留言區一片罵聲。 於此同時，有許多綠營支持者為了藻礁公投案，跳出來反駁環團說法。雙方攻防在網路上掀起政治口水戰，也激發出連署書動員能量。有保育人士笑說，「哏圖之亂」簡直是助攻藻礁公投的MVP。 一旦藻礁公投成案，今年8月民進黨政府將面對四大公投案投票的挑戰。是否連帶衝擊2022地方大選選情？是政壇一大觀察指標。
其他人也問了
藻礁公投的爭點有哪些?
珍愛藻礁公投是什麼?
藻礁是什麼?
大潭藻礁公投輸了嗎?
2021年11月28日 · 「珍愛藻礁公投」全文： 您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？ （即北起觀音溪出海口，南至新屋溪出海口之海岸，及由上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域） 「藻礁」是什麼？ 和一般海洋生物屍體形成的珊瑚礁不太一樣，藻礁是一種植物造礁，由藻類貼著海岸基底成長，沉積於礫石灘上，藻礁擁有豐富生態特性，養育近百種生物，不過卻也容易遭海潮沖蝕、底棲動物啃食，因此生長速度非常緩慢，平均10年才生成1公分，屬於相當珍奇獨特的自然景觀。 關於「桃園觀音大潭藻礁」 台灣面積的最大藻礁地點就在桃園，也是全球少數僅存的現生淺海藻礁，豐富生態養育多種生物，包括保育類的柴山多杯孔珊瑚、綠蠵龜、台灣白海豚等，更獲得國際保育組織Mission Blue列為東亞第一個生態希望熱點。
