搜尋結果
2021年11月17日 · 以偵辦詐欺案件為主要任務，刑事局打擊詐欺犯罪中心（簡稱打詐中心）發現在過去一年多來，類似的騙局一再重複上演，幾已形成固定套路，因此他們將投資詐騙分解為三步手法，分別是 「拉入」、「洗腦」和「完詐」 。 如同阿龍的經歷，打詐中心警務正嚴浤元解釋， 「拉入」指的是詐騙集團會隨機打電話、發簡訊，或透過社群網站和通訊軟體傳送訊息，提供飆股好康、期貨證券、虛擬貨幣和其他金融通貨等可以高額獲利的投資訊息，吸引民眾主動加入群組。 過去一年，拉入的手段更隨著科技工具的引進而自動化，讓進入投資詐騙陷阱的人越愈來愈多。
2020年9月3日 · - 報導者 The Reporter. 【投書】育兒補助新制加碼，準公托系統反將崩壞？ 借鏡健保有解嗎？ （攝影／蘇威銘） 再度宣示這項政策. 家長的托育選擇偏好中除了傳統文化因素，所得階級差異的因素更是重點. 六六六育兒補助 「幼兒（0～6歲）國家一起養」 當家長沒有金錢上的誘因選擇準公共化幼托，需求萎縮下，私人幼托業者也就缺乏加入政府準公共化系統的動機。 這將會導致政府難以適度管制幼托產業訂價、幼托第一線人員的勞動品質，使得賴前院長所提的準公共化幼托系統面臨全面崩壞的危機。 101年度《中央政府總決算審核報告》 所謂自由的托育產業市場只是理想，實際上托育市場的價格資訊是失衡的。 蒙特梭利 真正的社會福利政策，除了解決人口少子化社會問題，更是要解決社會不均的問題。
2020年10月26日 · 就健保財務制度設計來看，在支出面，因台灣2002年7月後全面實施支出上限制的總額支付制度，總額成長率由非協商因素、及協商因素組成；非協商因素主要受人口結構及醫療服務成本影響，而台灣人口老化速度現在開始處於加速期，可預見未來總額成長率將難以像過去維持在4%左右的水準。 就收入面，全民健保則採論口計費方式，由工作者負擔其眷屬的保費。 所以即使因人口老化及少子化使得工作人口下降，非工作人口的保費仍由工作人口負擔， 未來工作人口的保費負擔將加重 。 假設不考慮一般保費費率6%法定上限，根據目前健保會「收支連動機制」 下一般保費的平衡費率，根據不同的情境假設，以高、中、低成長率3組推估結果進行比較，我們可以觀察到以下幾點現象： 1. 若改為「量入為出」財務處理方式，醫界與民眾將面臨重大財務壓力.
社會觀察. 投資. 虛擬貨幣. 《報導者》9月7日刊登的 〈演戲開戶當人頭、貢獻信用擔風險，線上博弈員工變「洗錢工具」〉 一文從博弈產業觀察洗錢犯罪現象，但「博弈」產業只是洗錢犯罪的一部分，目前台灣的地下市場更多的不是「奕智博」這樣樹大招風的 ...
- 在台灣，墮胎仍是刑事犯罪
- 反墮胎公投頻浮出，女性健康權不能再倒退
- 曖昧不明的「惡意傳染」定義
- 台灣能否跟上國際u=U共識？
但如果我們仔細看看台灣的《刑法》中，就會發現第24章「墮胎罪」，從288條至292條，仍把「墮胎」列為犯罪行為，甚至只要分享「墮胎」的方法或物品，就是一種犯罪行為，且有刑期或罰則。這些陳舊過時而又侵害女性身體自主權及健康權的條文，至今仍未消失。 雖然我國有《優生保健法》第9條，保障部分女性在某些情況下墮胎合法的權利，例如因懷孕或生產，將影響其心理健康或家庭生活者，並在《優生保健法施行細則》第15條訂定可施行人工流產的懷孕週數。但《優生保健法》第9條仍規定，即使在這些情況下，已婚婦女墮胎需取得配偶同意，未成年女性墮胎需取得家長同意等規定。 這不僅長年被婦運團體質疑會導致某些女性不敢尋求合法醫療資源，反而將墮胎持續地下化，也侵害女性身體自主權及健康權；同時，這樣的規定仍然是違反國際法的人權保障。
更令人憂心的是，2019年10月有宗教團體提出公投連署案，要求只能「合法化」懷孕8週以內的墮胎行為，遭婦產科醫師質疑現實生活中，許多女性經期不規律，發現懷孕時往往都已超過8週，這種修法建議根本反而是再度將懷孕女性陷於危險處境。 幸好這份公投案並未成功。但2019年11月，宗教團體再度提案，要求墮胎應該加入「6天思考期」，且這6天思考期要求女性必須接受非由醫師所進行的「諮商輔導」。中央選舉委員會並於2020年3月27日舉辦聽證會，6月12日進行公投案審議。 各種限制墮胎的法令，都將導致對於女性的直接或間接歧視。在充滿懷疑和恐懼的文化中，這些法律所產生的後果，通常是導致危險的延誤醫療、或被拒絕照顧，也導致對流產婦女的懲罰和起訴。特別是以全民健保及防疫為傲的台灣，對於女性的健康權及身體自主權之保障...
有些立法者認為可以用這樣的方式來阻止跟懲罰惡意傳染，並鼓勵大家揭露及進行愛滋篩檢。但事實上，有研究也顯示出這些法律無助於降低愛滋傳染，反而助長恐懼及歧視，而讓人們更不願意接受愛滋檢驗或治療，或公開討論他們的感染情況。 在某些判決裡面，律師也只能試圖證明感染者只是因為「粗心或疏忽」，才未能即時揭露感染事實。這個「粗心跟疏忽」，有時也可以被解釋為當事人其實並不知道「不揭露」會具有這樣的法律風險，而基於社會普遍對於感染者的歧視，很自然地不會主動想要揭露身分。
台灣《人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例》第21條，將傳染愛滋比照「重傷害」罪，訂定5至12年的徒刑，「未遂犯」亦罰之。實務上，由於基因檢測也無法完全確定傳染源，HIV感染者只要從事危險性行為，往往都以未遂犯判刑2年8個月。 相較於《刑法》第285條隱瞞花柳病而從事猥褻行為，判1年以下徒刑，及《傳染病防治法》第62條不聽從主管機關指示，致傳染於人者，判3年以下徒刑，《愛滋條例》第21條顯然刑期加重許多。 隨著科技發展，愛滋的治療方式也不斷進步，許多醫學研究也證明，感染者只要長期接受治療，若6個月以上皆測不到病毒，也不會透過性行為傳染給他人。現在也有數千人在「在公共政策網路參與平台」提議應該要修法，主張應該跟上國際社會目前共識，「測不到等於不具傳染力」（U=U，Undetectabl...
當博客來、蝦皮拍賣等電商龍頭，高居刑事局「高風險賣場」名單前幾位，駭客入侵、個資外洩衍生詐騙案層出不窮，消費者權益如何保障？ 行之有年的《個資法》行政裁罰又為何無法減少相關犯罪的發生？
2021年3月18日 · 國軍老舊眷村改建總冊內國有土地之標售，得委託財政部國有財產署辦理。但以都市更新、市地重劃、區段徵收或聯合開發方式開發之土地，得委託其他政府機關（構）辦理。
