搜尋結果
可以肯定，鈔券上的圖案，都是既有美術或攝影著作直接重製或改作完成，原著作或衍生著作都可受著作權保護，至於其權利歸屬，當然要視實際創作者與所屬單位之法律關係而定，未必均屬中央銀行或中央印製廠，而裡面的主人翁是不是有肖像權，也應一併考量。 由於國幣鈔券須經行政院核定並由中央銀行公告，故有人認為鈔券形式既經政府公告，屬於公文書，依第九條第一項第一款不得為著作權標的，但受保護之著作不會因為被公告而變成不受保護，更何況若鈔卷上的圖案是衍生著作，則到底鈔券是不是受著作權法保護，都並不影響對原著作之著作權保護。 蓋原著作與衍生著作之關係，在我國著作權法第六條已明定：「就原著作改作之創作為衍生著作，以獨立之著作保護之。 衍生著作之保護，對原著作之著作權不生影響。
在上述著作權例外及限制制度中，某些對著作權人影響較大之利用，依據第60h條規定，著作權人得透過管理語文著作之著作權集體管理團體(VG WORT)，獲得適當之使用報酬。 2021年6月生效之新著作權法，於第60d條擴大延伸至線上教學及文化保存目的所進行
作者：章忠信. 020 如於新聞上報導甲店家，並使用甲店家自行提供的圖片，則是否需再註明圖片是由甲店提供的？ 甲店家自行提供的圖片，其著作財產權人究為何人，應先確定，如著作財產權非該甲店家所有，則在獲得著作財產權人的同意或授權以前，不可任意使用該圖片。 如果獲得著作財產權人的同意或授權而刊登，仍應明示其出處，以尊重著作人之著作人格權，如果甲店家不是該圖片之著作人，則有無註明圖片是由甲店提供的，純屬禮貌問題，與著作權法無關。
大哉問. 甚麼是強制授權？ 作者：章忠信. 014 甚麼是強制授權？ 強制授權 (Compulsory Licence)制度在避免著作人壟斷創作之成果，或因合意授權的進行有實際之困難，以致阻礙公眾利用著作之機會，進而不利經濟、文化之發展，乃在合理使用制度外，特別針對逕行自由利用著作將有損害著作人權利之行為，由法律或公權力之介入，於符合法律所定條件下，經政府核准後，強制認定著作人已為授權，但由利用人支付適當之使用報酬給著作人以為補償。 國際著作權法制所允許的強制授權，大約可區分為重製權的強制授權、翻譯權的強制授權，以及對於音樂著作的強制授權。
因此，並不是所有的照片，都能成為著作權法的攝影著作，必須達到「創作」的地步，才能享有著作權。. 司法實務上，過去屢見法院以案件所爭議之照片，或因係在新聞現場忙亂中所拍攝 (臺灣臺北地方法院100年度智訴字第27號刑事判決、臺灣臺北地方法院83 ...
2020年7月14日 · RE:關於LOGO合理引用之範圍 章忠信 2021-06-26 09:22:26 111.243.89.100 走在路上，常常看到電器行門口掛滿各種品牌的招牌，他們在告訴消費者，這裡有賣這些品牌的電器。雖然，通常這些招牌都是品牌商贊助，希望能在店面占得好位置，在消費者心目中建立品牌印象，進而購買自己的商品。
不過，當商家贈送給消費者之商品上註明「贈品不得轉售」時，消費者能不能轉售，會因為該商品究竟為著作權商品或商標權商品而有不同。 著作權法第五十九條之一規定：「在中華民國管轄區域內取得著作原件或其合法重製物所有權之人，得以移轉所有權之 ...
