搜尋結果
釋字第748號【同性二人婚姻自由案】 解釋公布院令. 中華民國 106年05月24日 院台大二字第1060014008號. 解釋爭點. 民法親屬編婚姻章，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，是否違反憲法第22條保障婚姻自由及第7條保障平等權之意旨？ 解釋文. 1. 民法第4編親屬第2章婚姻規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違。 有關機關應於本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定。 至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範圍。
為落實司法院釋字第七四八號解釋之施行，特制定本法。 第 2 條 相同性別之二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係。
臺灣同性婚姻釋憲案 （正式名稱為「 司法院釋字第748號解釋 」，又稱「 同性二人婚姻自由案 」，是 中華民國 司法院 大法官 就《 民法 》婚姻章，未讓同性別二人，得以經營共同生活為目的，成立具親密性和排他性永久結合關係，是否 違反 《 中華民 ...
2017年5月25日 · 臺灣同性婚姻釋憲案 （正式名稱為「 司法院釋字第748號解釋 」，又稱「 同性二人婚姻自由案 」，是 中華民國 司法院 大法官 就《 民法 》婚姻章，未讓同性別二人，得以經營共同生活為目的，成立具親密性和排他性永久結合關係，是否 違反 《 中華民國憲法 ...
結婚登記業務中央主管機關內政部依民法主管機關法務部有關 「婚姻係以終生共同生活為目的之一男一女適法結合關係」之函釋（法務 部 83 年 8 月 11 日（83）法律決字第 17359 號函、101 年 1 月 2 日法律字第 10000043630 號函、101 年
解釋文. 1. 民法第4編親屬第2章婚姻規定，未使相同性別之二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違。 2. 有關機關應於本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定。 至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範圍。 3. 逾期未完成相關法律之修正或制定者，相同性別二人為成立上開永久結合關係，得依上開婚姻章之規定，持二人以上證人簽名之書面，向戶政機關辦理結婚登記。 解釋理由書. 1. 聲請人祁家威向立法、行政、司法權責機關爭取同性婚姻權，已逾30年。 立法院歷經10餘年，尚未能完成與同性婚姻相關法案之立法程序。
Request Rejected. 因為後端伺服器維護或服務異常，目前暫停服務，請稍後再試，謝謝。 Support ID : 9594307618397756320. [回上一頁]
2017年5月25日 · 立法院吵架（大誤）吵半天，接下來會怎樣，讓極憲焦點簡單分析 司法院釋字第748號 重點讓你知。. 本案是由辦理戶籍登記主管機關「台北市政府」，和因辦理結婚登記遭拒絕之祈家威先生聲請大法官解釋。. 大法官多數意見認為，民法關於婚姻規定 ...
號判決（確定終局判決）所適用之民法第972 條、第973 條、 第980 條及第982 條規定，侵害憲法保障之人格權、人性尊 嚴、組織家庭之自由權，有牴觸憲法第7 條、第22 條、第23
本草案係遵照釋字748號解釋意旨，並依公民投票結果，以專法之形式，就相同性別二人所成立具有親密性及排他性之永久結合關係，規範此關係的成立要件、普通效力、財產上效力、解消方式、收養他方親生子女、繼承權利、扶養義務，以及其他法規之權利義務
