搜尋結果
病歷的智慧財產權. 作者：章忠信. 93.06.20.完成. 有著作權 侵害必究. service@copyrightnote.org. 近日醫療改革團體抨擊醫院設限，使得病患索取病歷不易，衛生署官員出面強調，病人要求醫院提供病歷複製本不需要醫生同意，然而，部分醫界人士認為病歷的智慧財產權是病人與醫師共有，醫院主張申請病歷要經醫師同意並不違法。 其實，病歷的智慧財產權歸屬如何，與醫院要如何提供病歷是兩回事，前者是私權歸屬議題，後者是行政處理流程，如果依據醫療法規，醫院有義務提供病人病歷，不能因為智慧財產權歸屬醫師，就可以拒絕提供或設限，正如同健保局要求醫院提供病歷作為醫療給付證明，從未聽過有因為病歷智慧財產權問題而發生困難。
一、工作權並非絕不能限制，且工作權保護係針對國家而言。 事業擔心受僱人洩漏營業秘密，附有兩年競業禁止期間，且出於受僱人同意，與憲法工作權保障並不違背。 二、於競業禁止條款涉及利益衡量，司法實務界所提出數個衡量標準並非必須全部符合，始認定競業禁止條款始有效，而是綜合衡量各該因素加以綜合判斷。 競業禁止條款限制期間雖未給予對價補償，然此非契約效力要件。 三、美國目前逐漸發展出「無法避免揭露之原則」，作為雇主是否得申請禁制令限制員工之工作。 倘員工知悉雇主之營業秘密，且目前之職務與先前之職務具有類似性，使員工或新雇主無可避免，將會運用該員工自前雇主得知之營業秘密時，前雇主即有權限制員工從事特定工作。 [附錄] 臺灣臺北地方法院八十九年度簡上字第六五九號民事判決. 上 訴 人 陳裕華.
作者：章忠信. 92.03.13.完成 93.03.02.最後更新. 有著作權 侵害必究. service@copyrightnote.org. 健保局宣布，三月起將大幅調降一萬七千多種藥品給付價，使得藥品市場重新洗牌，許多國產的學名藥取代原廠藥，成為健保給付的用藥。. 可是，許多醫生都認為，學名藥並不 ...
原廠藥的真正優勢在營業秘密與商標. 作者：章忠信. 96.05.20.完成. 有著作權 侵害必究. service@copyrightnote.org. 很多人質疑，已逾專利權保護期間的原廠藥，為何還能享有市場或價格優勢?其實，這問題的關鍵在於原廠藥對於各種智慧財產權的有效運用技巧，值得國內藥廠與研發機構的省思。 理論上，原廠藥的專利期間已經屆滿，國內藥廠可以依據原廠藥當時申請專利權所公開的配方，生產各種藥效相同的學名藥，以較便宜的價格提供國人，進而取代原廠藥市場。 事實上則不然，原廠藥市場依然屹立不搖，價格仍然高出學名藥數倍，民眾或健保局還是要支付高昂的藥費。 真正的原因，在於原廠依舊掌握了製藥的營業秘密，而其藥品透過特定商標的行銷，完全不因專利權期間屆滿而受影響。
解說. 本條是在規範受雇人職務上著作之著作權關係。 「受雇人」主要係指公司員工、公務員、獨資或合夥之受雇用之人，或其他任何具有雇佣關係之受雇用之人，學校老師應該也是受雇人。 此一雇佣關係，不以有書面契約、有無辦理健保為要件，也不問是正式或非正式員工、工讀生，只要在實質上有雇佣關係者，均屬之。 本條之適用以受雇人「職務上完成之著作」為客體，若非受雇人「職務上完成之著作」，則不適用。 原則上，「受雇人於職務上完成之著作」，「以該受雇人為著作人」，「著作財產權歸雇用人享有」，一方面尊重實際完成著作之員工之著作人格權，另方面讓雇用人享有經濟上之利益----著作財產權。
因此，建議大家用我國著作權法所定的法定用詞，依照實際情形，清楚地以「著作權」、「重製權」、「改作權」、「公開播送權」或其他權利表達，而書籍的封底最好標示「有著作權，侵害必究」，一方面清楚地宣示著作權，一方面也預先警告侵害者，不只是侵害重製權要追究，侵害其他種類的著作權也要被追究。
迪士尼對此無法贊同，主張授權條款適用於整個組合包，Redbox公司單獨轉售授權碼卡片，違反授權條款，乃提起本件訴訟，訴請法院核發預防性之禁制令 (preliminary injunction)，要求Redbox公司立即停止單獨轉售授權碼卡片。. Redbox公司則抗辯，依據美國著作權法第109 ...
