搜尋結果
2059 因不小心，誤用一張他人從LINE群組傳來的圖轉到臉書上，並無故意侵權。在接到著作財產權人侵權之電子郵件通知後，立即將圖下架，請求原諒。但法官仍判定我侵權之故意，這樣合理嗎？
張愛玲作品的著作權爭議. 作者：章忠信. 96.12.30.完成. 有著作權 侵害必究. service@copyrightnote.org. 北京市海淀區人民法院在2007年12月上旬針對台灣皇冠文化出版有限公司控告中國戲劇出版社等5家出版社發行張愛玲作品侵害其著作權一案，作出原告勝訴的一審判決，命被告應停止侵權，並賠償原告人民幣165.8萬元。 這件案子再度確認台灣的皇冠出版公司對於張愛玲的作品，可以行使著作權。 本案起於2006年底皇冠公司向法院提出訴訟，指出被告中國戲劇出版社等未經許可，擅自出版發行張愛玲的著作，侵犯皇冠公司的專屬授權，要求應停止出版，並賠償經濟損失每部著作50萬元人民幣。
大哉問. 可以利用小王子的圖文嗎？ 作者：章忠信. 1623 小王子的作者已過世很久，若我將作者畫得圖做修改，另行依故事大綱自乙另作類似內容的創作，要取得授權嗎？ 聽說小王子的圖有取得商標，使用上會有問題嗎？ 小王子之著作人過世已滿50年，依我國著作權法第30條規定，應屬公共所有之著作，任何人都得自由利用，但若是改作，請註明原著作以示尊重著作人格權。 若所使用者為近人所完成之小王子相關著作，原則上應經過授權。 商標權不可以有相同或近似之其他商標使用於同商品或服務分類中，與著作權係不同概念。
由於何小台身兼政府出資的財團法人生物科技發展中心處長，本案之發展是否與中華民國政府有關，而將依「經濟間諜法」第1831條之「經濟間諜罪」起訴，引起關切。 一九九七年七月十日，徐凱樂、何小台及周華萍三人遭美國政府以違反十一項法律規定起訴，被控的罪名包括違反「經濟間諜法」第1832條 (a) (4)「意圖竊取營業秘密罪」以及 (a) (5)「共謀竊取營業秘密罪」（United States of America v. Kai-Lo Hsu, et al., Criminal No. 97-CR-323,97-1965 (E.D. Pa. July 10, 1997)）。 Hartmann在證詞中指出他在接觸過程中，曾清楚的告知被告，他們的行為是違法的。
娃兒超萌影片被任意刪除，唱片公司得賠償媽媽非財產上的損害。 美國第九巡迴上訴法院2015.09.14.在Lenz v. Universal案中作了以上的宣示。 本案是一個媽媽Stephanie Lenz，她在2007年2月時，把她18個月小寶貝在廚房裡聽到收音機播放美國著名搖滾歌手「王子」（Prince）1984年冠軍歌曲「讓我們一起瘋狂吧（Let's Go Crazy）」，跟著搖擺身體的萌樣，錄製了29秒的影片，上傳YouTube與親友分享。
小史都華可以拍賣這篇文章手稿與書信，卻因沒有獲得海明威的遺產監護人同意，無法公開發表。 奧地利作家卡夫卡生前曾留下遺囑，請求他的好友麥克斯•布洛德擔任遺囑執行人，將自己的書信、日記以及生前未發表的作品全部銷毀。 然而，布洛德並沒有這麼做，反而將卡夫卡全部的手稿整理出版，讓卡夫卡的「美國」、「審判」「城堡」，這三部名著免於化爲灰燼。 米蘭•昆德拉曾就這件事，寫了「被背叛的遺囑」這本書，譴責布洛德發表卡夫卡的日記、信件與未發表著作的行爲。 然而，他也承認，對於這三本卡夫卡生前未發行的著作，如果是他，可能也是會選擇將它們發表。
2017年6月12日 · 網上小故事的使用 since 2017-06-11 22:03:21 182.172.149.199 老師您好，我在網上看到有很多小故事，例如： “一個人在沙漠裡迷失了方向，酷暑難熬，飢渴難耐。正當快要撐不住的時候，他發現一幢廢棄的小屋，屋子裡居然還有一台飲水機。
