Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

  1. 2024年4月26日 · 關於外界提醒的簽約問題,林子祐坦承,一方面是因為未成年來還不能簽約,另一方面是因為需要詳盡的計畫書與審查流程,由於自己已經進入高三最忙的階段,本來打算忙完後再來處理這件事情。 但是新聞報導之後,自己的 App 從一個小作品變成百萬用戶,讓他感受到壓力,雖然「地牛 Wake Up!」先前的聲明已經表達不會責怪,「但是我還是很自責」。 目前,林子祐已經與氣象數聯繫上,希望能盡快與氣象署簽約合作,「感謝『地牛 Wake Up!』與氣象署的諒解以及支持,我在這過程又上了一課」。 以下為林子祐聲明全文. 過去兩三天受到的關注是我從未有的經驗,我距離畢業還有一個月,該收心把該做的事情做好。 但在這之前,我想跟所有的用戶做以下幾點說明:

  2. 2020年2月5日 · 1. 如果勞工簽署了一份不利自己且顯失公平的雇傭契約,勞工可不受此契約約束; 2. 雇主須提供爭議相關的工資清冊、出勤紀錄、加班及不休假獎金計算方式等文件,勞工無須辛苦蒐證; 3. 勞工可尋求工會派出輔佐人員無償協助; 4. 勞工可爭取減徵或暫免訴訟裁判費及執行費; 5. 勞工可爭取如前述不上班但公司繼續付薪水的「定暫時狀態處分」; 6. 勞工可爭取「工資推定」,即所有公司付給員工的錢,無論是工資或獎金,都可能被算成工資,即用加高後的工資為基礎來計算加班費、不休假獎金、資遣費等; 7.

    • 生產力提高了,卻拉低員工對主管認同
    • 三千人大調查:愈年輕愈難接受
    • 私人臉書也要開地球分享工作?公私領域模糊地帶惹爭議
    • 怎樣的監控算是合法範圍?雇主不可不知的法律界限

    持正面觀點者認為,電子式的職場表現監視(electronic performance monitoring, EPM),能保障公司財產安全無虞、提升員工產能,甚至發現效率最佳的員工。例如《紐約時報》就曾報導美國一間 Bread Winners 餐廳,利用影像監控軟體偵測服務員竊盜行為,同時分析出最有效率的外場員工,並給予升遷獎勵的例子。 而對 EPM 持保留態度的也不少。愛爾蘭里默瑞克(Limerick)大學心理學教授 Aisling O’Donnell 認為在高度科技監控的工作環境下,「雖能提升生產力,卻會降低員工對主管的認同度」,員工更傾向將主管視為「圈外人」而非工作夥伴,並因此不願提出分外的工作協助或創意性想法。

    職場監控的效果似乎莫衷一是。但根據調研網站 SurveyMonkey 今年八月針對近三千名辦公室受雇者的調查,可以很明顯看出「世代差異」為員工是否接受職場監控的重要因素。 在年輕組( 18~34 歲)的受雇者中,只有 55% 認為職場科技監控是「合宜」的,而在中高齡組( 35~64 歲)間,認為合理的比例提高為 66%。此外,年輕組中有 57% 會「因知道被監控而改變行為」,比中高齡組多了三分之一,凸顯了新世代對於職場倫理與個人隱私的權重轉變。 但另一方面,監控的壓力卻未必僅來自於企業,也可能來自顧客──例如常見的「廁所清潔度評分表」,便是讓使用者以出入口的平板電腦,來對環境整潔評分(通常做成選擇吉祥物的笑臉與哭臉),這類型的變相「監控」,可能提升清潔人員的打掃成效,卻可能導致工作夥伴間的猜...

    而一旦監控範圍延伸至公私領域的模糊地帶(如員工的個人臉書),議題又更加複雜。例如:直銷主管能用部屬 Facebook 的社群聲量及活躍度,抑或是否經常分享產品貼文,來決定晉升資格嗎?無論這種情況是否發生,我們都將可能對「貼文開地球」這事逐漸失去信心。 即使不談先進的 AI、社群網路監控,是否可能把職場變成歐威爾式的「老大哥」世界,或高夫曼的「全控機構」,在數位科技的不斷進步下,無論是雇主或員工,都要了解「什麼程度的監控算是合理、合法」的問題。

    長期關注高科技勞動問題的「台灣電子電機資訊產業工會」祕書長林名哲表示,在職場監控議題上,企業方主要可以《營業祕密法》主張監控權力,並充分告知的前提下,針對員工的公務行為,在公開的工作場域進行監視。但「明確的目的性」、「公開性」和「公務關聯性」是必要前提,若是在如廁所、員工休息間等封閉場域安裝側錄、監聽等設備、則可能觸犯刑法315-1條「竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位」之條文。 此外,林名哲也表示,雖然公司針對員工在社群網路上的言論,或實質行為(例如參加政治遊行、參與工會組織),而進行晉升的排序考慮,因難以舉證,的確無法可管,較可能形成職場「 潛規則」;但 若基於上述因素,而明確造成員工實質工作權受影響(如扣薪、減班或開除),就違反了就業服務法的反歧視相關法條,需面臨行政裁罰。...

  3. 2024年1月16日 · 經理人熱門 八分生活熱門. 分享. 收藏. 綜合外媒報導指出,松下集團(Panasonic)子公司松下工業(Panasonic Industry)近日被爆出,公司過去在申請產品品質認證時,存在包括數據造假在內的欺詐行為,違規產品種類多達 52 款。 值得留意的是,根據日媒 《讀賣新聞》 報導,松下工業的詐欺行為可追溯到 20 世紀 80 年代(1980 年),造假案涉及日本境內與位於中國、台灣和泰國的 7 間廠房,據統計,日本國內外有超過 400 間公司均有銷售相關產品。 延伸閱讀: 和碩昆山廠給立臻,立訊為何裝不熟? 看懂蘋果鏈新策略. 松下工業究竟造假了什麼數據?

  4. 2021年3月30日 · 因為違反營業秘密法有刑事責任,所以 一般公司採行的訴訟策略都是先針對跳槽員工提出刑事告訴透過地檢署或調查局以搜索扣押等方式獲取證據待地檢署起訴後再同時針對跳槽員工挖角公司提起附帶民事訴訟 ,以達到蒐證及 ...

  5. 2008年9月1日 · 日本Management Support公司社長古谷治子表示,企業無法積極處理客訴的原因有4個: 歡迎訂閱《經理人》電子報,每天進步1%,一年強大37倍! 1.被顧客激怒: 顧客在提出客訴時,經常會發出令人難以理解的憤怒。 身為第一線面對顧客的員工,突然被一個素昧平生的人咆哮又抱怨,任誰都會很驚訝,甚至被激怒,而無法用平常心去回答顧客問題,最終導致失去理智、事情愈演愈烈的狀況。 想成為更好的領導者嗎? 7/3 跟頂尖CEO何飛鵬學管理,集結 35 年工作智慧,提煉主管兩大管理格局. 2.過往客訴造成的心理壓力: 只要發生過一次無法順利處理客訴的不愉快經驗,往後就會比較難以積極的心態面對——「明明我這麼認真處理客訴,為什麼顧客還是這麼生氣? 」「要比大聲,我才不會輸給你(顧客)!

  6. 2021年10月18日 · 「我要的是誠意,不是賠償金! 」得理不饒人的客訴,怎麼處理才恰當? 經理人熱門 八分生活熱門. 分享. 收藏. 在現代社會中,大家非常重視「迅速」。 我的法律事務所也相當講求迅速的解決案件。 然而,如果關係到顧客的投訴,過度要求快速反而會讓問題更複雜。 某個照護機構的院長,以絕望的表情來到我的律師事務所諮詢:「我實在不知道對方的女兒到底想要什麼。 一開始她要求我們道歉,我們照做了之後,她又開始要求慰問金。 我們拒絕了之後,又說我們態度很差,要我們再道歉,最後又說不是錢的問題。 實在搞不懂她到底想要什麼。 如何回應奧客說「我要看到你們的誠意」? 客訴負責人常因為奧客的要求變來變去,而被對方牽著鼻子走。 尤其是那些要求金錢賠償的人,愈會大聲的說:「這個問題不是用金錢就能解決的!