Yahoo奇摩 網頁搜尋

  1. 防毒軟體 相關

    廣告
  2. Block Hackers, Stop Account Takeovers. Get Protection Trusted by Millions since 1982. Complete Security, One Solution. Advanced Protection. Download Now!

  3. 過去一個月已有 超過 1 萬 位使用者造訪過 safetydetective.com

    Compare Leading Antivirus Software in 2024 & Choose the Ultimate Antivirus for Your Device. How to Remove Viruses and Malware in 2024. Get the Biggest Discounts Available.

  4. 過去一個月已有 超過 1 萬 位使用者造訪過 trendmicro.com

    電腦/手機同時保護,迅速阻擋最新網路威脅,防毒防詐,付費防毒品牌No.1!立即下載PC-cillin2024. 安心嬉遊 好禮成雙!PC-cillin2024下載3台版登錄送$500元7-11禮券 ,再抽首爾雙人來回機票。

  5. 過去一個月已有 超過 1 萬 位使用者造訪過 bitdefender.com

    Exclusive Deal: Buy Today And Save 50% For Best Cyber-Security In The World. Get The Best Cybersecurity For Your Devices With Our Bitdefender Product Of The Year!

搜尋結果

  1. 著作權法制. 電腦程式之保護. 作者:章忠信. 99.01.14. 完成. 有著作權 侵害必究. service@copyrightnote.org. 電腦程式到底是以哪一種智慧財產權保護? 還是都可以用各種智慧財產權保護? 這些相關法律之間又有何關係? 在智慧財產權法律制度中,著作權、專利權、商標權、營業秘密或公平交易法,都可以用來保護電腦程式,只是各種智慧產權都有其長處,也有其短處,權利人可以妥為運用,獲取最大的利益。 起初,電腦程式到底是要以專利權,還是以著作權保護,有很大的爭議。 經過一段時間發展,大家認為電腦程式既是創作者以程式碼撰寫,類似以文字或數碼呈現文學內容,所以得將電腦程式以文學創作保護,保護創作者權利,使該程式碼不會被重製。

  2. 使用盜版軟體,如果是作為營業之用,依著作權法第八十七條第一項第五款規定,「以侵害電腦程式著作財產權之重製物作為營業之使用者」「視為侵害著作權」依同法第九十三條第三款規定,處二年以下有期徒刑、拘役,或併科新臺幣五十萬元以下罰金。 至於民事責任方面,則涉及第八十八條以下的損害賠償問題。 對於使用盜版軟體之員工,固依第九十三條第三款規定處罰,其主管除非有共犯之情形,否則應無刑事責任,但或有民事或行政責任。 至於公司方面,除民事上之賠償責任,在刑事方面,依著作權法第一百零一條規定:「法人之代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員,因執行業務,犯第九十一條至第九十三條、第九十五條至第九十六條之一之罪者,除依各該條規定處罰其行為人外,對該法人或自然人亦科各該條之罰金。

  3. 大哉問. 著作權法第八十七條第五款之適用? 作者:章忠信. 189 著作權法第八十七條第五款規定明知係侵害電腦程式著作財產權之重製物而仍作為直接營利之使用者」「視為侵害著作權」,是否意味著有關電腦程式之著作權侵害成立之要件必須為直接營利? 若不直接營利,則是否無所謂的侵害電腦程式之重製權等,可以根據該條規定而主張於學校或家庭或個人使用而不需經過著作權人許可,進行無限制的複製? 所謂直接營利是否指直接販賣非法軟體呢? 若於公司或企業內部未經著作權人許可,而重製該項電腦程式或電腦軟體,作為公司內部使用是否屬於營利?

  4. 使用盜版軟體有侵害著作權嗎? 作者:章忠信. 1880 將盜版軟體灌入電腦,屬於侵害重製權,違反著作權法第九十一條規定,但第八十七條第一項第五款又規定,「以侵害電腦程式著作財產權之重製物作為營業之使用」之行為,「視為」侵害著作權,這二個條文是否有矛盾? 把電腦軟體灌入電腦主機,是重製的行為。 如果買正版軟體,這項灌入行為是在著作財產權人的授權下進行,並不會構成侵害重製權。 買盜版軟體灌入電腦主機,這項灌入的重製行為並不在著作財產權人的授權下進行,就會構成侵害重製權,應依著作權法第九十一條處罰。

  5. 作者:章忠信. 196 是不是祇要使用盜版就犯法? 例如我如果去網站下載試用版再從另一個站下載破解檔或序號以解除軟體保護而使用? 是不是也算違法? 使用盜版並不犯法,製作盜版則屬違法。 從網站下載著作財產權人所上載的試用版使用,有重製之行為,但屬合法授權之使用,不是盜版。 再從另一個站下載破解檔或序號以解除軟體保護而使用,也尚不會構成侵害,但這對著作財產權人之權益絕對是一種損害,因此,國際間在討論是否要對製造、散布破解反盜拷設備或技術的設備、技術或服務加以處罰,國內目前也在考量立法處罰之可能。

  6. 作者:章忠信. 2021 合法購買之正版專業軟體,得否作為該軟體之使用教學線上課程之用? 著作權法第三十七條第一項規定:「著作財產權人得授權他人利用著作,其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項,依當事人之約定;其約定不明之部分,推定為未授權。 軟體的行銷,通常不是賣斷載體的所有權,而是軟體利用之授權,其利用範圍,應依授權契約約定,約定不明的,依據著作權法第三十七條第一項後段規定,「推定為未授權。 買正版軟體私下使用,應該是在授權範圍內,並沒有問題,但進行線上教學之用,可能就超越授權範圍。 雖然,著作權法第五十二條允許為教學目的之合理範圍內得合理使用他人已公開發表之著作,這項合理使用也不禁止營利使用,但是否構成合理使用,若生爭議,總是不方便,建議可與軟體公司洽談授權。

  7. 著作權法的防盜拷措施條款是否侵害消費者權利?. 作者:章忠信. 1172 著作權法的防盜拷措施條款禁止消費者更改或破解自己買的合法機器或著作權商品難道沒有考慮消費者的權利?. 這樣是否只是保護了著作權人,甚至造成其對市場的壟斷?. 在立法 ...

  1. 其他人也搜尋了