搜尋結果
2024年8月22日 · 憲法法庭於7月19日對「總統國情報告及答詢」、「反質詢」、「藐視國會罪」等內容，做出暫時處分。（圖／林楚茵國會辦公室提供） 王婉諭／時代力量黨主席 立法院三讀通過藍白版本後，行政院提出覆議遭到立法院藍白多數否決。
2022年3月10日 · 判決結論：強制驗血違憲. 大法官在去年曾經為了這個案件舉辦過說明會，邀請學者專家提供專業意見，但後續並沒有馬上做出解釋。. 在《憲法訴訟法》上路後，成為第一個憲法法庭判決。. 判決主文第一項宣告《道交條例》強制驗血的規定違反憲法第8條保障 ...
2022年6月1日 · 雖然這個憲法判決只有針對個案的裁定發表見解，但實際上將未成年子女陳述意見的機會，提升為絕對性的憲法要求。這不只是壓縮法官的個案權衡空間，也等於宣告家事事件法第91條第4項 ：「抗告法院為裁定前，應使關係人有陳述意見之機會。但抗告法院認為不適當者，不在此限。」中的但書違憲。
2024年11月6日 · 到奪權之路2.0 藍白黨人國會擴權受挫之後. 我們想讓你知道…. 當立法院多數採取各種看似合法手段，企圖癱瘓憲法法庭並著手實行，憲政秩序遭遇到真正的憲政危機，守護憲法法庭，守護憲法守護者，是下一個階段的重要任務！. 藍白黨人「毀憲亂政」的諸多 ...
2023年8月11日 · 憲法法庭的禮物？. 販毒將輕判 反毒政策成空言. 我們想讓你知道…. 憲法法庭作出關於毒品危害防制條例「販賣第一級毒品者，應予減刑二分之一」的判決，震驚司法界，不僅毒品業主管機關法務部深感被「突襲裁判」，就連政府長期推動的反毒政策，也將受到 ...
2021年11月10日 · Please try again later. 《憲法訴訟法》將於2022年1月4日上路，對一般民眾有什麼用處？. 未來大法官不僅針對「法律」判斷進行憲法審查，也可就「個別案件」進行憲法審查，讓法官判決更符合憲法精神，提供人民翻案的機會。. 《行動法庭》邀請東吳大學法研所兼任 ...
2024年9月30日 · 憲法法庭此次死刑得以合憲的條件之一，是限定「全部法官必須一致決」的方式，這不僅僅已經侵犯了憲法所保障法官對於個案獨立審判適用法律時所可享有的判斷權力。. 筆者必須指出：「法官在適用法律於案情事實上，應該有一定的獨立判斷餘地，這是憲法 ...
2021年12月11日 · 憲法訴訟法上路後，大法官現行用開會審理案件的制度將由 15 名大法官組成的憲法法庭取而代之，也就是要用審判的方式取代會議議決。既然要捨棄會議，就會增加一些有點像現在各級法院審判一般民、刑事、行政案件的程序，例如書狀交換、閱卷等，制度上稱為審判化、法庭化。
2022年1月3日 · 第一，《憲法訴訟法》草案第59條第2項規定本即是補充性原則的具體明文，縱無此條文，憲法法庭自補充性原則的觀點在考量是否受理聲請時，《憲法訴訟法》草案第59條第2項規定意旨，仍可能不時浮上憲法法庭的心頭。
2024年7月22日 · 憲法法庭19日針對國會改革相關法案做出暫時處分的判決， 關於這個暫時處分，簡述三點澄清，三點評價：只有部分法條被暫停效力、暫時處分未必等於最終決定、裁定中多處提醒，立法院依然可以依憲法、舊法、現行法行使聽取國情報告、調閱、質詢，乃至聽證。
