搜尋結果
- 共同正犯
- ㄍㄨㄥˋ ㄊㄨㄥˊ ㄓㄥˋ ㄈㄢˋ
- 釋義：
- 兩人以上共同實施犯罪行為者，皆為正犯。與教唆犯、幫助犯、從犯的構成要件不同，刑罰的輕重也有區別。
二人以上共同謀議要一起實行犯罪行為
- 所謂「共同正犯」，指的是二人以上共同謀議要一起實行犯罪行為，數個行為人彼此間有犯意聯絡，於實行犯罪時，數個行為人間基於先前的共同謀議，對於犯罪採取分工合作的方式，各自分擔犯罪行為的一部分，相互利用他人的行為，以達犯罪的目的，這數個行為人就是共同正犯，都要負正犯的責任。
www.we-defend.com.tw/qa/view?category_id=6_50&qa_id=691
其他人也問了
什麼是共同正犯?
什麼樣的人無法成立間接正犯或共同正犯?
什麼是正犯與共犯區別體制?
正犯與幫助犯有何不同?
2018年10月23日 · 共同正犯：實行犯罪的行為人有2人以上。 但要注意的是，共同正犯不能簡稱為「共犯」，因為刑法上的共犯是指「教唆犯」和「幫助犯 [1] 」，意義完全不同。 案例說明：在案例一中，A男和B男有相同犯罪目的，也確實一起殺死C男，屬於實行自己犯罪的正犯，且因為是兩人一起行動，又可稱為共同正犯 [2] 。 假如只有A男自己想殺C男，則A男屬於單獨正犯。 二、共犯：指行為人參與別人的犯罪。 教唆犯：慫恿他人實行犯罪，但自己不真正行動。 幫助犯：協助他人實行犯罪，但不是參與犯罪構成要件的核心。 例如明知對方買刀的目的是要殺人，仍讓對方購買，或明知對方要縱火殺人，仍協助運送油桶。
2018年10月18日 · 共犯指的是促成犯罪，但未親自從事犯罪行為的人，類型則有以下二種： （一）教唆犯 [2] 透過言語、文字、肢體動作等方式去引起行為人的犯罪意圖，而明示的慫恿、挑釁，或是默示的手勢、點頭等均包含在內。 例如A嗆B膽小不敢殺人，B憤而砍殺路人C，此時B是刑法第271條 [3] 第1項殺人既遂罪的正犯，而A則是殺人罪的教唆犯（共犯）。 （二）幫助犯 [4] 透過物理、心理的方式去協助行為人達成犯罪行為。 與教唆犯的差別在於，教唆犯是創造犯意，而幫助犯則是協助已有犯意者去完成犯行。 舉例來說，鎖匠A知道好友B要闖空門，於是出借開鎖工具（物理幫助）且教B開鎖技巧並跟B說闖空門必定成功（心理幫助），B因此持開鎖工具闖空門成功偷了一大筆錢。
2022年9月12日 · 共同正犯，顧名思義，是指兩個人以上共同實行犯罪行為，刑事法上有許多種犯罪，只要一個人即可完成犯罪行為，這時如果是兩個人以上一起完成的話，就會構成共同正犯。 不過，並不是所有對於犯罪發生有影響力的人員，都屬於共同正犯哦，還要具備「犯意聯絡」、「行為分擔」這兩項要件才行！ 用白話來講，「犯意聯絡」，指的是多數人主觀上打算一齊實現某個犯罪計畫；「行為分擔」，則是說多數人在客觀上相互分擔了犯罪計畫的一部分任務，也就是彼此分工合作來執行這個犯罪計畫。 ※小筆記：①兩人以上＋②犯意聯絡＋③行為分擔→成立共同正犯. (二)如果成立共同正犯有何影響？ 1.一部行為，全部責任：
- 100206 臺北市中正區博愛路131號
2023年7月19日 · 共同正犯是指不同行為人間，具有共同的犯意去為這次的犯罪行為，因而 雖然不是所有人都有對於罪名的傳統定義行為去進行參與 （比如說只有 把風、攝影、開車 ，而沒有殺人罪的殺人、傷害罪的傷害），但這些 有參與的人在法律上，也通通都要對於涉犯刑罰的這些犯罪行為的後果進行分擔，也就是會被論以共同正犯，而也要以同樣的罪名予以論罪，差別只在於刑度上的不同 。
指的是行 為人 雖未親自 從事犯罪行 為, 但卻利用自己 的優勢地位操縱他人, 使他人 代為實行 犯罪行 為。 例如A持刀 架著B 的脖子, 命令B 持槍射殺C;A 謊稱自己 是屋主, 叫搬家工人 把鄰居家的保險箱搬走;黑 道老大A命令手 下去販毒。 在這三種情況下,A 都是透過他人 從事犯罪, 因此A 就是間接正犯。 ( 三)共 同正犯[1] 指的是行 為人 並未親自 完成全部的犯罪行 為,而 是將犯罪行 為分成許多不可或缺的部分, 再透過多人 分工 的方式, 共同完成整個犯罪行 為。 舉例來說,A 將B 抓住, 再由C 搜刮B身 上的財物, 此時A、C 就是共同正犯。 三、 什麼是共犯? 類型有哪些? 共犯指的是促成犯罪, 但未親自 從事犯罪行 為的人, 類型則有以下二 種:
2021年5月29日 · 所謂共同犯罪之意思，係指基於共同犯罪之認識，互相利用他方之行為以遂行犯罪目的之意思；共同正犯因有此意思之聯絡，其行為在法律上應作合一的觀察而為責任之共擔。 至於共同正犯之意思聯絡， 不以彼此間犯罪故意之態樣相同為必要 ，蓋刑法第十三條第一項、第二項雖分別規定行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意；行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生不違背其本意者，以故意論。 前者為直接故意，後者為間接故意，惟 不論「明知」或「預見」，僅認識程度之差別，間接故意應具備構成犯罪事實之認識，與直接故意並無不同 。
所謂共同犯罪之意思，係指基於共同犯罪之認識，互相利用他方之行為以遂行犯罪目的之意思；共同正犯因有此意思之聯絡，其行為在法律上應作合一的觀察而為責任之共擔。 至於共同正犯之意思聯絡，不以彼此間犯罪故意之態樣相同為必要，蓋刑法第十三條第一項、第二項雖分別規定行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意；行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生不違背其本意者，以故意論。 前者為直接故意，後者為間接故意，惟不論「明知」或「預見」，僅認識程度之差別，間接故意應具備構成犯罪事實之認識，與直接故意並無不同。
