Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

1. • 15位司法院 大法官

     • 由15位司法院 大法官 組成，依憲法訴訟法的規定負責審理以下內容 ： 法規範憲法審查及 裁判 憲法審查案件、 機關爭議案件、 總統、副總統彈劾案件、 政黨違憲 解散 案件、 地方自治保障案件、 統一解釋法律及命令案件。
     www.legis-pedia.com/dictionary/3576

     憲法法庭｜法律百科 Legispedia

2. 其他人也問了

   司法院如何處理違憲條文?

   • 司法院如認為有違憲之處，應將違憲條文宣布無效。 省自治法施行中，如因其中某條發生重大障礙，經司法院召集有關方面陳述意見後，由行政院院長、立法院院長、司法院院長、考試院院長與監察院院長組織委員會，以司法院院長為主席，提出方案解決之。

   中華民國憲法-全國法規資料庫

   law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0000001

   查看此問題的所有搜尋結果

   法律與憲法有無牴觸發生疑義時,由誰解釋之?

   • 法律與憲法有無牴觸發生疑義時，由司法院解釋之。 」及第一百七十三條：「憲法之解釋由司法院為之。 」等相關條文之所由設也。 關於上述第一百七十三條規定之文字經遍查國民大會制憲實錄，自二十三年三月一日國民政府立法院發表之中華民國憲法草案初稿，以迄二十五年五月五日國民政府宣布之中華民國憲法草案（即俗稱五五憲草），均將「憲法之解釋由司法院為之」條文列於「附則」或「憲法之施行及修正」之章節。 迨現行憲法制定時，既已有前述第七章第七十八條及第七十九條之規定，又於第十四章憲法之施行及修改，保留「憲法之解釋，由司法院為之」之文字作為第一百七十三條。 對照以觀，第一百七十三條顯非為一般性之憲法解釋及統一解釋而設，乃係指與憲法施行及修改相關之事項，一旦發生疑義，其解釋亦屬本院大法官之職權。

   釋字第499號解釋 - 憲法法庭網站 - 司法院全球資訊網

   cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310680

   查看此問題的所有搜尋結果

   司法院掌理哪些權利?

   • 司法院掌理解釋權、審判權、懲戒權及司法行政權。 司法院解釋憲法、統一解釋法律及命令，由大法官掌理。 大法官15人（其中1人並為院長、1人並為副院長），由總統提名，經立法院同意任命之。 任期8年，不分屆次，個別計算，不得連任；但並為院長、副院長之大法官，不受任期之保障。 自111年1月4日憲法訴訟法施行，大法官審理案件全面司法化、裁判化及法庭化，司法院大法官組成憲法法庭，由並為司法院院長之大法官擔任審判長，以嚴謹訴訟程序與法院性質之憲法法庭模式運作，依憲法訴訟法審理法規範憲法審查及裁判憲法審查案件、機關爭議案件、總統、副總統彈劾案件、政黨違憲解散案件、地方自治保障案件、統一解釋法律及命令案件。 其他法律規定得聲請司法院解釋者，其聲請仍應依其性質，分別適用本法所定相關案件類型及聲請要件之規定。

   司法院全球資訊網-關於司法院-司法院簡介-司法院簡介

   www.judicial.gov.tw/tw/cp-209-210-b0504-1.html

   查看此問題的所有搜尋結果

   憲法如何規範政治權力?

   • 憲法作為國家的根本大法，在整個法領域之中，尤其具有「政治法」的規範特質。 這不僅是因為其生成與存續取決於政治力量與政治共識，而且更是緣於憲法的目的與功能，主要即在規範政治權力的運作。 從而為了因應政治變遷及社會發展的需求，憲法規範無疑必須預留政治運作與發展的彈性空間，俾使政治部門得以合理解決政治上所面臨的問題。 （註一）因此，國家根本大法的變更，並非純粹抽象規範體系的演變，新秩序的建立，更不得不接納法外的政治決定因素，其理至明。 （註二）尤其，本件憲法爭議發生之脈絡，攸關我國民主憲政秩序之改革方向，大法官更應謹慎自持，盱衡民主原理與政治發展，預留國民政治共識形成與修憲機關合理解決之空間。

   釋字第499號解釋 - 憲法法庭網站 - 司法院全球資訊網

   cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310680

   查看此問題的所有搜尋結果

   國民大會為憲法所設置之機關有何職權?

   • 二、國民大會為憲法所設置之機關，其具有之職權亦為憲法所賦予，基於修憲職權所制定之憲法增修條文與未經修改之憲法條文雖處於同等位階，惟憲法中具有本質之重要性而為規範秩序存立之基礎者，如聽任修改條文予以變更，則憲法整體規範秩序將形同破毀，該修改之條文即失其應有之正當性。 憲法條文中，諸如：第一條所樹立之民主共和國原則、第二條國民主權原則、第二章保障人民權利、以及有關權力分立與制衡之原則，具有本質之重要性，亦為憲法整體基本原則之所在。 基於前述規定所形成之自由民主憲政秩序，乃現行憲法賴以存立之基礎，凡憲法設置之機關均有遵守之義務。

   釋字第499號解釋 - 憲法法庭網站 - 司法院全球資訊網

   cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310680

   查看此問題的所有搜尋結果

   憲法增修條文違反公開透明原則,應自解釋公布之日起失其效力部分嗎?

   • 多數大法官認憲法增修條文第一條、第四條、第九條暨第十條之修正，其程序違背公開透明原則，議事規則第三十八條第二項但書規定，其瑕疵已達明顯重大之程度，違反修憲條文成立或效力之基本規範，應自解釋公布之日起失其效力部分：多數大法官對於本件修憲程序認違反公開透明原則，無非以其修憲係以「無記名投票」方式為之，為其基礎。

   釋字第499號解釋 - 憲法法庭網站 - 司法院全球資訊網

   cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310680

   查看此問題的所有搜尋結果

3. www.judicial.gov.tw › tw › np-1571-1憲法訴訟新制簡介 (111年1月4日施行) - 司法院全球資訊網

   www.judicial.gov.tw › tw › np-1571-1

   司法院大法官依憲法第78條、第79條第2項規定，掌理解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。. 行憲後大法官審理案件法制歷經司法院大法官會議規則、司法院大法官會議法之更迭，及至82年2月3日司法院大法官審理案件法（以下簡稱大審法）修正公布全文35條後 ...

4. www.judicial.gov.tw › tw › cp-209-210-b0504-1司法院全球資訊網-關於司法院-司法院簡介-司法院簡介

   www.judicial.gov.tw › tw › cp-209-210-b0504-1

   • 庫存頁面

   一、解釋權及憲法法庭審判權. 司法院解釋憲法、統一解釋法律及命令，由大法官掌理。. 大法官15人（其中1人並為院長、1人並為副院長），由總統提名，經立法院同意任命之。. 任期8年，不分屆次，個別計算，不得連任；但並為院長、副院長之大法官，不受 ...

   • 
   • 
   • 
   • 

5. law.moj.gov.tw › LawClass › LawAll中華民國憲法-全國法規資料庫

   law.moj.gov.tw › LawClass › LawAll

   • 庫存頁面

   司法院設大法官若干人，掌理本憲法第七十八條規定事項，由總統提名，經監察院同意任命之。 第 80 條 法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。

6. cons.judicial.gov.tw › docdata釋字第499號解釋 - 憲法法庭網站 - 司法院全球資訊網

   cons.judicial.gov.tw › docdata

   • 庫存頁面

   解釋文. 1. 一、憲法為國家根本大法，其修改關係憲政秩序之安定及全國國民之福祉至鉅，應由修憲機關循正當修憲程序為之。 又修改憲法乃最直接體現國民主權之行為，應公開透明為之，以滿足理性溝通之條件，方能賦予憲政國家之正當性基礎。 國民大會依憲法第二十五條、第二十七條第一項第三款及中華民國八十六年七月二十一日修正公布之憲法增修條文第一條第三項第四款規定，係代表全國國民行使修改憲法權限之唯一機關。 其依修改憲法程序制定或修正憲法增修條文須符合公開透明原則，並應遵守憲法第一百七十四條及國民大會議事規則有關之規定，俾副全國國民之合理期待與信賴。

7. mojlaw.moj.gov.tw › LawContentExShow法務部-司法解釋

   mojlaw.moj.gov.tw › LawContentExShow

   • 庫存頁面

   釋字第175 號. 解釋日期：. 民國 71 年 05 月 25 日. 解釋文：. 司法院為國家最高司法機關，基於五權分治彼此相維之憲政體制，就. 其所掌有關司法機關之組織及司法權行使之事項，得向立法院提出法律案. 。. 理 由 書： 查司法院關於所掌事項，是否得向立法院 ...

8. www2.judicial.gov.tw › FYDownload › P03_01_detail大法官解釋_相關資料

   www2.judicial.gov.tw › FYDownload › P03_01_detail

   • 庫存頁面

   法律與憲法有無牴觸，發生疑義時，由司法院解釋。憲法第一百七十二條前段復規定命令與憲法牴觸者無效。以故，法律與命令之違憲審查由大法官職掌，此為憲法所賦與之職權，如有逾越，即係自行擴權，本於「司法自制」，應予避免。至於最高法院為司法院

9. www.judicial.gov.tw › tw › cp-1929/152836/3fd88-1【釋憲新制】大法官憲法審查法庭化、裁判化、程序公開，增裁判憲 ...

   www.judicial.gov.tw › tw › cp-1929/152836/3fd88-1

   • 庫存頁面

   司法院大法官依憲法第78條、第79條第2項規定，掌理解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。. 行憲後大法官審理案件法制歷經司法院大法官會議規則、司法院大法官會議法之更迭，及至82年2月3日司法院大法官審理案件法（以下簡稱大審法）修正公布全文35條後 ...