搜尋結果
作者：章忠信. 2059 因不小心，誤用一張他人從LINE群組傳來的圖轉到臉書上，並無故意侵權。 在接到著作財產權人侵權之電子郵件通知後，立即將圖下架，請求原諒。 但法官仍判定我侵權之故意，這樣合理嗎？ 刑法第十六條規定：「除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。 但按其情節，得減輕其刑。 侵害著作財產權之行為，著作權法之刑罰只處罰故意侵害，沒規定有處罰過失侵害。 但知道不是自己的圖檔而是他人著作，仍加以使用，就是故意使用他人著作，只是因為沒有法律常識，以為這樣使用沒問題而已，這仍是有使用他人著作之故意，只是不知道這種使用需要取得同意，否則會違法。 這並不是過失，而是不知法律，不能說不構成侵害著作財產權，只能請法院減輕其刑而已。
103年修正之著作權法第65條，係立法委員許忠信等之提案，其主張「合理使用」與「著作財產權之限制」並不相同，「合理使用」應係確定構成著作權侵害後之阻卻抗辯，而第1項「著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害。. 」之文字，卻使「合理使用」本身 ...
113.03.28.完成 有著作權，侵害必究 ch7943wa@ms12.hinet.net 關於著作是否構成抄襲，在著作權法中，係指被控著作是否「重製」或「改作」既有著作。這涉及被控著作是否具「原創性」，或者，即使具「原創性」，其中又是否有部分內容係「重製」或「改作 ...
第二十六條之一 (公開傳輸權) 最後更新日期 100.06.22. 著作人除本法另有規定外，專有公開傳輸其著作之權利。. 表演人就其經重製於錄音著作之表演，專有公開傳輸之權利。. 「公開傳輸權」是網路發展後對於著作人的新權利保護。. 除了表演人以外，各類著作的 ...
著作權法修正草案有關「暫時性重製」之規定討論. 「暫時性重製」在近日引起國人諸多關切，主因在於美國要求我國在著作權法中將「暫時性重製」明定屬於「重製」之範圍，導致一般人認為將使網路瀏覽成為犯罪之行為，人人都將犯罪。. 這樣的看法應是誤解 ...
116 CONTEMPORARY LAW JOURNAL 2022.06 金融／科技法律 五、 林暐哲音樂社有限公司之「蘇打綠 Sodagreen 」商標，於與「蘇打綠」 6 人終止 經紀關係後，已因停止使用超過三年而被廢止註冊 六、 林暐哲音樂社有限公司之「蘇打綠 Sodagreen 」商標註冊遭廢止後，「蘇打綠」 ...
著作權法要區分「觀念」與「表達」，目的在限制著作權法保護的範圍，將其限制在「表達」之保護，以免保護過大，造成著作權人對於知識的壟斷，影響文化與科技的繼續發展。. 社會上的每一件創作都是承襲前人的智慧，並受當時環境的孕育而成，以 ...
