Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

  1. 2024年4月27日 · Netflix 人氣日本動畫《葬送的芙莉蓮》(葬送のフリーレン)自 2023 年 9 月開播後,近日迎來第二季大結局,也意味著將近半年有《葬送的芙莉蓮》陪伴的日子就要結束了,令人讓人非常不捨。

    • Bella 儂儂
    • May I Come in Here?
    • You Can Take The Floor.
    • I'm Afraid You Are Getting Sidetracked.
    • Are You with Me on this?
    • I Move to End This Discussion.
    • I Second that.

    (X)我可以進來嗎? (O)我可以打個岔嗎? Come in 有很多意思,在這裡指「加入討論」,別人已經在講一件事,我們中途想打斷,就派得上用場: - I’d like to come in here and make a suggestion. 我想打岔一下,給一個建議。

    (X)你可以坐在地板上。 (O)該你發言了。 Floor 原意是「地板」,也可指「發言權」,這地板指的是「發言的講台」: - I now invite the President to take the floor. 現在請總統講話。 - Whose turn is it to take the floor? 輪到誰發言了? 有 take,基本上就會有 give。Give the floor to,意思是「給……發言權」或「請……發言」。 1. Mr. Johnson, we will give the floor to you next. Please allow your colleague a chance to finish speaking first. Johnson 先生,等等...

    (X)恐怕你被踢除了… (O)恐怕你有點離題了。 Sidetrack 是一個合併字,side 是「一邊」,track 是「軌道」。「軌道另一邊」, 引申為「轉移話題、離題」。 1. Don’t get sidetracked by the audience’s questions. 不要被觀眾提問就轉移焦點。Sidetrack 也能進一步延伸為「耽擱」。 I'm sorry I'm late - I got sidetracked. 很抱歉遲到——我被其他事情耽擱了。

    (X)你跟我在一起嗎? (O)你知道我的意思嗎? Are you with me? 字面上是「你和我在一起嗎」,引申為「你知道我的意思嗎」。 詢問對方是否贊成自己,我們可以說: - Are you with me or against me? 你是贊成還是反對? 贊成的話,可以回答 “I am with you.”。所以我們可以這樣理解:I am with you. 原始的意思是「我和你在一起」,進一步延伸為「我理解你的意思」,再進一步是「我贊同你的想法」。

    (X)我走了,這場討論就結束了。 (O)我提議結束這個討論。 Move 我們熟悉的意思是「移動、離開」,move 其實也有在會議上「提議、動議」的意思。例如: - I move to adjourn the meeting. 我提議停止會議。 - I move that the proposal be accepted. 我提議接受這項建議。

    (X)我排第二。 (O)我附議/我也這樣想/我支持這個觀點。 會議中有人先表達了一個觀點,你想要表示贊同,可以說 I second that。 Second是第二,這兒指我同意第一個人所講的,所以我是第二。例如: - A:“I could use a drink.” 我想喝杯飲料。 - B:“I'll second that (= I agree with you)!” 我贊成! (本文出自世界公民文化中心)

  2. 2016年11月29日 · 韓第的第二曲線先從一個橫躺著的S型講起,他認為這條由低谷攀升、至頂點又下降的路線,是所有人類(或企業)無法脫離的宿命,他請我們試想一個情境,是你的公司風風火火的開業了,一切都很順利、生產量增加、訂單增加,客戶自己找上門來,成功在望。

  3. 2024年7月3日 · 青春期所面臨的課業、人際壓力,慢慢讓萊莉變得沒那麼快樂,開始有更多煩惱:得知這個暑假過後,好朋友就不會再跟自己讀同一所學校;曲棍球營隊是跟好友最後的相處時間,但在新環境中,到底是要跟舊朋友黏在一起,還是花時間結交新朋友? 以及該不該偽裝自己、討好新朋友? 歡迎訂閱《經理人》電子報,每天進步1%,一年強大37倍! 這些煩惱的背後,隱藏著許多情緒的出現。 舉例來說,電影聚焦的「焦慮」,它的出現就如同阿焦所說:「我的工作是保護她,避免那些可怕事物發生,我是在替未來做計畫。 」從正面的角度來看,焦慮是一種自我保護機制,當危險的事物靠近時,人們就會感到焦慮,開始想做點什麼來預防或面對危機。

  4. 2007年1月15日 · 柯恩與博敦管理顧問公司的團隊採訪了超過90個組織,最後將其中最具啟發性的34個有關組織變革的故事,收錄在本書中,是兼具理論與案例的易讀佳作。 科特將成功的組織變革分成8大步驟:升高危機意識、建立領導變革團隊、提出正確願景、溝通變革願景、授權員工,移除變革障礙、創造快速戰果、鞏固戰果,再接再厲、深植企業文化。 然而,在第個一步驟中,人們可能有危機意識,卻可能被眼前的問題嚇呆了,或是光說不做;在第個二步驟中,領導人也可能因為不被信任而無法建立團隊。 這些步驟面臨的最根本問題,就是改變一個人的行為已經十分困難,要改變一整個組織,簡直就更是天方夜譚。

  5. 2024年7月30日 · 經歷 8 輪的概念驗證,電影院播出的是 9 個版本 歷經 8 輪左右的痛苦推敲流程後,導演走過了極度詳實、經過嚴格測試的概念驗證。 如同蓋瑞用實體模型與 CATIA 模擬建築物,皮克斯也將電影模擬出來。

  6. 2019年1月21日 · 第一條褲子是必要的,第二條絕對有用,但完全搞不清楚怎麼會有人需要 10 或 11 條褲子。 有一個平底鍋很好,但 5 個平底鍋應該幾乎用不到。 我愛書,但我擁有的書已經超過我此生剩下的時間有辦法讀的量,所以其中有些必須丟掉。