搜尋結果
2022年9月19日 · 高虹安將研究成果據為己有的行為有3大爭議，一是未獲資策會授權使用，恐侵犯智慧財產權；二是其論文已符合辛辛那提大學抄襲定義，嚴重需撤銷學位；三是她在取得博士學位後，立刻無縫接軌跳槽到鴻海上班，遭質疑利用公家資源當成職涯跳板，這些爭議行為都將被一一嚴格檢視。 「你的論文有沒有問題？...
2022年9月20日 · 〔記者徐子苓／台北報導〕民眾黨新竹市長參選人高虹安被週刊爆出，她在美國辛辛那提大學發表的博士論文，疑似抄襲自身任職財團法人資訊工業策進會（資策會）期間，與其他研究員共同發表的論文，因未獲資策會授權，有侵權疑慮。 資策會今天對此回應，資策會研發成果會以各種形式對外發布，若只是純學術引用的話，沒有授權問題。 週刊爆料指出，高虹安將研究成果據為己用，但未獲資策會授權使用，恐侵犯智慧財產權；且她在取得博士學位後，立刻「無縫接軌」跳槽到鴻海上班，被質疑是利用公家資源當成職涯跳板。 高虹安今天上午召開記者會，強調她的論文沒有剽竊、抄襲，相關事實認定都已經過辛辛那提大學學倫會認定。 她還說，昨天已親自與資策會通話了解，資策會已做過調查，確認並無侵權問題。
高虹安將研究成果據為己有的行為有3大爭議，一是未獲資策會授權使用，恐侵犯智慧財產權；二是其論文已符合辛辛那提大學抄襲定義，嚴重需撤銷學位；三是她在取得博士學位後，立刻無縫接軌跳槽到鴻海上班，遭質疑利用公家資源當成職涯跳板，這些爭議行為都將被一一嚴格檢視。 「你的論文有沒有問題？ 」民眾黨新竹市長參選人高虹安日前上節目公開調侃民進黨前新竹市長林智堅碩士論文抄襲案，她說，現在新竹市民只要看到政治人物，都會開玩笑詢問論文有沒有問題，可見年底選舉政治人物的學術論文都會被選民檢視。 高虹安（右）日前在節目上公開調侃林智堅（左）碩士論文抄襲案，如今自己也捲入論文疑雲。 （翻攝全民平評理YouTube）
其他人也問了
高虹安論文是抄襲嗎?
高虹安為何抄襲資策會?
高虹安為何跳槽鴻海?
高虹安涉貪案北檢偵辦快還是慢?
2022年9月20日 · 高虹安今天上午召開記者會，強調她的論文沒有剽竊、抄襲，相關事實認定都已經過辛辛那提大學學倫會認定。 她還說，昨天已親自與資策會通話了解，資策會已做過調查，確認並無侵權問題。 資策會在事情爆發後十分低調，僅在下午發布簡短聲明：「資策會研發成果會以各種形式對外發布，若需實際應用，才有取得授權的問題。 在記者追問下，資策會發言人曹元良才表示，侵權與否不是由資策會判定，成果發布的形式很多，要看高虹安應用在什麼地方，才會有取得授權的問題。 而上述的「實際應用」並不包含學術，而是延伸到實際的產品。 他強調，「如果是純學術引用的話，沒有授權問題」。 因高虹安先前不滿旅美教授翁達瑞在網路上散布她博士論文抄襲等言論，已對翁達瑞提告；曹元良強調，究竟有沒有侵權，待司法調查。
2022年9月20日 · 民眾黨新竹市長參選人高虹安爆出論文抄襲疑雲，文化大學大眾傳播系教授王翔郁表示，周刊所比對的研討會論文已公開發表，學術引用並無侵權問題。 他也點出，這案與前新竹市長林智堅明顯不同，林智堅是抄襲他人成果，但高虹安是延伸之前研究，而之前研究也是她自己的研究成果，且為第一作者，不能算是抄襲。 王翔郁表示，有關侵犯著作權疑慮，他認為周刊所比對的研討會論文已公開發表，學術引用並無侵權問題。 此外，本案並非委託案，例如大學老師引用自己發表的論文，也不需經過學校同意。 如資策會有訂合約要取得授權，可以出示，那要先要說明之前研討會發表也不行。 如果發表是KPI，對於已發表過的論文，合理使用，不需取得授權。
2022年9月20日 · 民眾黨新竹市長參選人高虹安博士論文涉抄襲，她今（20）日大動作出面澄清，強調她對論文的研究及產出過程引以為傲，並批媒體不該僅以4頁截圖，就誣指她涉抄襲及剽竊。 事實上，本刊比對高的論文與2份資策會合著論文，不只是4頁一模一樣而已，而是多處都是複製貼上。...
高虹安將研究成果據為己有的行為有3大爭議，一是未獲資策會授權使用，恐侵犯智慧財產權；二是其論文已符合辛辛那提大學抄襲定義，嚴重需撤銷學位；三是她在取得博士學位後，立刻無縫接軌跳槽到鴻海上班，遭質疑利用公家資源當成職涯跳板，這些爭議行為都將被一一嚴格檢視。 「你的論文有沒有問題？ 」民眾黨新竹市長參選人高虹安日前上節目公開調侃民進黨前新竹市長林智堅碩士論文抄襲案，她說，現在新竹市民只要看到政治人物，都會開玩笑詢問論文有沒有問題，可見年底選舉政治人物的學術論文都會被選民檢視。 高虹安（右）日前在節目上公開調侃林智堅（左）碩士論文抄襲案，如今自己也捲入論文疑雲。 （翻攝全民平評理YouTube）
