搜尋結果
2020年6月2日 · 大法官在5月29日作成釋字第791號解釋，宣告刑法第239條通姦罪及相姦罪違憲。 圖／聯合報系資料照 大法官剛在民國109年5月29日作成釋字第791號解釋，推翻18年前所作的釋字554號解釋，而宣告刑法第239條通姦罪及相姦罪違憲，《刑事訴訟法》第239條但書的規定也一併違憲，即日起失效。
2019年6月1日 · 釋字777差點難產，可謂是「憲法法治國原則的追隨者」與「法律道德主義的信奉者」纏鬥20年的見證。終於前者略勝一籌，但仍遷就現實的妥協結果。 筆者忝為帶頭聲請釋憲的法官，就刑法185-4於88年立法、102年修法的來龍去脈，及其違憲問題所在，筆者釋憲聲請書內有詳細資料，可在大法官網站下載。
2022年3月7日 · 日前大法官以判決變更民國98年間作成的釋字第656號解釋的見解，改認為判決強制道歉為違憲。從98年到111年為止近十三年間，法院判決強制加害人刊登道歉啟事的判決，不知凡幾，但竟然只有四位人民質疑強制道歉的合憲性而聲請釋憲，讓筆者不禁好奇，歷年來聲請釋憲的案子有多少？
2021年9月9日 · 2021年8月20日，大法官作成司法院釋字第807號解釋，宣告《勞動基準法》第49條第1項規定立即失效，輿論譁然。 釋憲後，女性勞工夜間工作的現況有何影響？是好是壞？ 在釋字第807號解釋作成後，對於性別平等的提升，輿論多為肯定立場，爭論較少。
2022年9月15日 · 針對下湖埤事件，大法官最後說了什麼？ 詳閱111憲判15號判決，我們可以發現，「逾越所有權人社會責任所應忍受範圍」這幾個字不見了，而是直接以欠缺設定公物的權源，作為認定構成特別犧牲的標準。難道大法官放棄「逾越所有權人社會責任所應忍受範圍」這個標準了嗎？
2021年12月28日 · 是否違反罪刑相當原則？ 從過去的大法官解釋中，釋字第777號解釋肇事逃逸案、釋字第790號解釋栽種大麻案等，均是大法官以罪刑相當原則宣告相關法條違憲，而釋字第791號解釋通姦罪案及釋字第812號強制工作案中，大法官甚至直接宣告相關法條違憲立即失效。
2019年11月28日 · 或許有部分國高中教師看到釋字784號的第一反應就是「這樣以後是要怎麼教學生？」但大法官本號釋字，只是開啟訴訟大門、賦予學生提起行政訴訟的權利。至於是否只要學生「不服氣」就可以提起行政訴訟，還是要看回行政訴訟法的規定是否符合起訴要件；而提起行政訴訟是不是會贏，法院還是會 ...
