搜尋結果
目前它們都還無法相亙取代對方
- 在智慧型手機人手一機的時代，隨著手機的軟硬體規格越來越具全面性，手機已成為人們一天中最常被使用的產品，越來越多顧客在門市充滿疑問的詢問：現在手機的拍照功能這麼強畫素也很高，是不是用手機拍照就能取代數位相機甚至單眼相機呢？ 通常我的回答是：其實手機拍照的優點很多，相機拍照的缺點也有，目前它們都還無法相亙取代對方，就像汽車跟機車都是交通工具，因兩者的優缺點不同，所以一個人可能同時需要汽車跟機車並視狀況選擇使用，長途旅行會選擇汽車，短程則是使用機車代步。
www.bigcamera.com.tw/blog_view.php?no=57【焦點專欄】手機 VS 相機 (一) 《 手機與相機拍照的差異性 - 重點小常識 》 - 焦點專欄 - 部落格 - 相機王
其他人也問了
手機相機可以取代專業相機嗎?
相機跟手機哪個好?
手機相機與專業相機之間有什麼差距?
手機相機可以變焦嗎?
為什麼要買專業相機?
實體購買相機有什麼好處?
2024年4月10日 · 手機相機，能取代相機嗎? 這話題總是在攝影圈內討論的，大多都是從畫質、技術、鏡頭更換與否，等較為「攝影的角度」來切入，我覺得這話題可以從不同的觀點，來討論「手機能否取代相機」這話題，本篇教攝影，來為大家談談這個話題。
2024年4月19日 · A： 輕巧便攜：手機是人人隨身攜帶的器具，比相機更便利隨手拍攝；簡單無惱 ：手機結合強大的處理器和運算攝影，能自動處理光圈、快門等參數，大大簡化拍攝過程。
- = 手機攝影夠用嗎 =
- = 極端攝影 =
- = 手機相機vs 專業相機 =
- = 如何看待與運用 =
- 手機相機會取代專業相機嗎
．從夜拍開始挑戰
絕對是夠用的，甚至我還可以說「實用」，前幾年手機一推出上市 「夜拍」表現絕對是最先被考驗的主題，而夜拍在 2019 年今天的手機相機來說，已經不是件難面對的主題，在「大光圈、防手震、優秀演算」下，夜拍已經可以讓使用者感到「實用、滿意」。 夜拍主題很多種 – 只要入夜後的攝影主題，我們都稱為「夜拍」，這種尚未進入全黑的夜晚，天色尚未全黑，街燈開始亮起，如何搭配出和諧的曝光，考驗相機「測光正確性，以及「動態範圍」的表現，讓稍亮的天空，與偏暗的地景，不會完全過亮與過暗，確實也是夜拍表現考量之一。 在 2019 年今天，夜拍已經不是手機相機的致命傷，至少不會讓使用者感到失望、難上手使用，已目前多數的手機相機，光圈也都至少有 F2.0 甚至更大來到 F1.6 ，價位上也不再高攀不起，足以讓使用者能輕易的獲得出色的夜拍照片。
．比夜拍更難主題 – 逆光高反差
夜拍已經不是件難事，更難的主題為是「逆光」的表現，逆光下高反差主題，是考驗手機相機的「測光與修正」的能力，既要保留亮部細節，不至於過亮過曝、死白成一片，暗部細節也不能黑成一片，各家手機在這方面下的功夫，從過去要主動開啟「HDR」功能來達成，現在已經將這功能「自動化」，按下快門，就完成這張照片作品。 更大的逆光場合，逆光補正的功夫就更顯的重要，盡管我認為這張照片逆光下，暗部細節補強的過了頭，有點失去了現場所視的感受，但不得不說，這樣子的照片會讓使用者拍完當下「馬上感到開心、滿意」。 逆光拍攝，是我認為比夜景還更難處理的主題，不像夜景長曝光，搭配濾鏡就能處理非常得好，逆光光線非常強，難以透過濾鏡就能處理得自在，特別是面對不規則的物件，我們無法單一使用如「漸層減光鏡」就能妥善處理，此時我們更加依賴，若相機能自動處理好亮、暗細節，會更讓我們拍照開的更開心。 至於逆光下的表現，每家相機處理後的結果不同，每個人喜好也不同，沒有個標準答案，有人認為「暗部細節要清楚、明辨是好的」，但天平另一端認為「要盡力的符合現場所視才是對的，肉眼是不可能看得如此清楚」，這問題我認為是個人喜好問題，難有標準答案。
．廣、更廣
在曝光、明暗上克服了，還不僅止於此，我們希望範圍「更大、更多」也就是更廣的視角，讓我們能含蓋更多太陽夜下新鮮事。 在手機上加上「超廣角鏡頭」，Samsung NOTE10+ 絕對不是第一個，也不會是「最廣的一個」，但手機相機漸漸的將「超廣角鏡頭」視為必備的規格，自第一款擁有超廣角鏡頭手機 – LG G5 開了先例後，後續手機也漸漸加上這規格，甚至是在規格較為相對保守的「iPhone 11 Pro」也加入超廣角鏡頭，就可見此一重要性。 超廣角鏡頭帶來視覺效果的「張力」絕對是讓人喜歡的，甚至是有一種「魔力」，能讓你一用就愛上，甚至捨不得放下，特別是在風景攝影上用的更是精采，不少攝影愛好者，將超廣角鏡頭，視為手機相機「必備」的標準規格。
極端攝影，似乎也稍稍的被手機相機一步步的「征服」，極光攝影絕對是非常「極光」的主題，需求的是非常高階的相機、鏡頭，搭配技術才能完成的主題，如果這樣子還稱不上「極端」，還有什麼主題配得上呢? 上圖這二張照片，我使用的是「全自動、手持、無任何輔助器材、站著拍」的方式拍攝眼前的極光，也許你不大相，確實手機相機在這主題上，已經有所突破。 拍攝極光條件「大光圈、長曝光、三腳架、高 ISO」繁瑣的過程完成，如今手機相機結構，F1.8 左右大光圈、焦距短防手震佳，已經解決前三個問題，同時「計算攝影」長足進步，在曝光演算、疊圖等技術加持下，已經不用傳統高 ISO ，也能獲得更佳的曝光表現。 目前擁有類似「計算攝影概念」的技術，各家手機表現仍有不同，且仍持續進步，相信未來這項技術，將會是各家高階手機相機必備的...
．手機比相機，本質上錯誤
這話題爭論許多，不外乎二個主題上的爭論「方便性與品質」爭論，手機相機擁有絕佳的方便性，自然輸給擁有優秀品質專業相機，反之亦然，在我看來這是個「假問題」，甚至是個本質上有根本的錯誤比較。 這個本質上的錯誤，用另一個例子來比喻：就好比…，我們想找隻最會爬樹的動物，卻找來地上跑得最快的「獵豹」，找來後卻責怪他爬樹比猴子還慢，這是件很奇怪的事情。 如果我們在意的是「方便性」，那麼手機相機永遠比起專業相機來的方便，這一點「只要我們人類還是長的這樣，同時相機光學結構無法外星科技般的進步」，這一點是我們有生之年，是無法改變的事實。 反過來說，我們追求的是「畫質」，那麼手機相機也永遠追趕不上專業相機的表現 – 這裡有個物理上的基礎限制 – 感光元件尺吋限制，當然我同樣也說「除非手機相機能獲得外星科技般的進步」，不然永遠也超越不了專業相機在照片細節上的表現。 當然我們會提，軟體進步自然能追趕硬體上的差距，這一點我們已經從前面提到的「極端攝影主題」上已經證明這點，但別忘記了 – 軟體仍需硬體才能實現，若將這層軟體應用在「專業相機」上，這層差距我想會更加拉大「手機相機與專業相機」之間的落差。
．水準之上，感動未滿
本文撰文時間，2019 年 11 月 15 日，對於今年的「一流旗艦手機」的拍照品質，我會這麼形容它「水準之上，感動未滿」，是我今天給予當今手機相機最簡單的評語。 這張照片攝於冰島「溫泉洞穴」，裡頭非常昏暗難以拍攝，使用 Samsung Note10+ ，搭配正確的使用方式，我能輕易的補捉裡頭的全貌，當下看了真是非常滿意 – 但僅止於「滿意」。 但如果我使用專業的相機，搭配正確的拍攝技巧，我能自由的呈現光影的呈現，好還原當下所見的每一個細節 – 自在的調整亮暗細節的呈現，帶來的不只是滿意，更多了些「感動」在裡頭。 這裡我並不是又犯了「用最會爬樹的動物標準，來衡量跑最快動物的評分」這個根本上的錯誤，如果又陷在「方便性與品質」之爭，那麼永遠無法在「手機相機 & 專業相機」之間，取得一個正確的觀點與評價。
．滿足「生動」再追求「感動」
幾年前，我們並不會將「手機相機」與「專業相機」拿來比較，因為手機相機照片品質，仍遠遠落後專業相機的水準，拿來一起比顯得「很蠢」，若真要拿來一起比，至少手機相機照片品質，能達到我稱為「生動」的水準，才值得與專業相機相提並論。 生動標準是什麼? 本文所列舉每一張手機照片，我都認為達到「生動的水準」，能夠很大程度還原我們所見的畫面，並且呈現出來。 盡管有些「不足、失真」過頭」，都沒有關係，因為這很大一部分是我們主觀的喜好，以及觀感的落差，但我們都可以同意 – 這些照片品質，已經讓我們滿意。 十多年前手機相機的品質，我絕不會用「生動」來形容，甚至連「堪用」都稱不上，而 2019 年的今天，我認同現在手機相機的品質表現，不但生動，若不是大圖輸出、裁切、講究細節等標準，我覺得這樣子的品質已經非常實用。 一但手機相機最後的照片品質，已經很大程度還原現場，讓我們內心感到滿意，我想才會讓許多人「願意放棄專業相機，投身手機相機的懷抱」，因為已經足以滿足許多使用者基本的需求 – 甚至帶來更多。 如果要我對這張照片做出結論，我會說「我很滿意，但還差的遠」，縱然最後成品不錯，但是…，對我個人來說，僅止於「...
我是這麼看待「手機相機 & 專業相機」的差別，唯有你深入比較這二者之間的異、同後，再視自己的需求，在當下選擇你所喜歡的工具來拍照，選擇了任何一種，就接受他的優點，與伴隨而來的缺點。 當我只想要記錄「這裡是哪裡、現在是幾點」，我會選擇手機相機幫我做到這點，手機相機拍出的照片，若有連上網路，能正確認錄「時間、GPS位置」，好讓我能記錄旅行軌跡。 更重要的，這張照片無是曝光、細節、色彩，也要一定的水準，我才會想要拿出來，拍下這張照片。 另一方面，若我想追求的是「細緻細節帶來的 “感動”」 ，我會選擇適合的相機、鏡頭，搭配繁瑣的攝影過程，來達到我要的結果，或許這二張照片在你目前觀看的「手機、電腦螢幕」是差別不大，但相信我「二者差別是巨大的不同」。 越是清楚二者之間的差別，在重要的場合下，你會懂得取捨...
手機相機會取代專業相機嗎 ? 這是個假問題，不應該存在的比較。 最後，我仍想再提個結論： 拿自身的優點去批評他人先天的缺點，是本質上邏輯的錯誤，以手機相機與專業相機來比，當手機相機進步到讓人滿意的程度，自然會有一種「可以取代專業相機的錯覺」，這也很正常的。 倘若你是拿著「專業相機畫質優越」來反應手機相機畫質的進步，那麼就是個錯誤比較；反之手機相機的使用者，憑藉著「方便性」來回應專業相機的缺點，也同樣是不公平的。 唯有你進一步的深入熟悉、二者之間的差別，相信你也會與我有相同的感受，當你選擇了某一個器材，同時衡量「照片帶給你的用途、價值」，就會接受他的優缺點，同時接受最後的結果。 到底手機相機好，還是專業相機優秀? 這問題自然是個假問題 – 因為這二個是彼此不相同的東西，無法放在一起比較。
為了克服手機相機光圈固定的缺憾，根據 報導，美國專利商標局近日公布蘋果新的照相系統設計專利，可以運用2顆不同焦距的照相鏡頭模組，兩顆相機鏡頭可用於標準和遠景模式，可在兩種不同焦距之間切換。 當使用者透過手機照相，裝置將同時抓取2種不同焦距的照片圖像。 雖然無法確認這項專利是否會運用在新的iPhone上，但運用不同焦距的鏡頭模組方式的確可以改善目前手機相機光圈與焦距是固定造成的拍照侷限∘. 圖片來源: 網路. 3.相機優化和後期演算法技術:
好～ 我們就針對「相機 vs 手機」來作一系列的PK測試吧！. 今天先讓大家了解關於手機與相機，拍照規格與效果會有哪些差異！. 重點小常識：. 說到相機跟手機比較，感光元件大小會是畫質好壞的一個主要因素，通常在低光源下這個因素會很容易突顯出來，白天 ...
2016年1月9日 · 為了克服手機相機光圈固定的缺憾，根據 報導，美國專利商標局近日公布蘋果新的照相系統設計專利，可以運用2顆不同焦距的照相鏡頭模組，兩顆相機鏡頭可用於標準和遠景模式，可在兩種不同焦距之間切換。 當使用者透過手機照相，裝置將同時抓取2種不同焦距的照片圖像。 雖然無法確認這項專利是否會運用在新的iPhone上，但運用不同焦距的鏡頭模組方式的確可以改善目前手機相機光圈與焦距是固定造成的拍照侷限∘. 圖片來源: 網路. 3.相機優化和後期演算法技術: 相較專業相機可以根據不同的使用環境與拍攝目的運用不同特性的鏡頭與手動設定來校調照片，手機相機受限於體積和硬體結構的限制，鏡頭的光圈與廣角固定且無光學變焦下，因應不同的拍攝環境，手機廠商在相機優化和後期演算法技術就變得相當重要。
2022年2月2日 · 那麼在手機攝影時代，相機真的可以被替代嗎？ 筆者的看法是：相機依然不可替代，因為在攝影性能上兩者差距非常明顯。 即睇相機邊3大攝影性能上比手機優勝！
手機可以取代相機嗎? 相關
廣告
