搜尋結果
有品牌名稱的產品、包裝、標誌，或其他商標的商品置入於電視節目、電影以及音樂錄影 帶中(Steortz, 1987)。廠商為了達到宣傳的目的，在電視節目或電影當中置入了商品、品牌 名稱或是公司名稱(d'Astous & Chartier, 2000)，希望透過置入的方式，讓該品牌在觀眾心中
不要讓忍者現象再現. 2016年3月9日 03:06. 春節期間，幾位金融界老兵的聚會中，大家談到前些日子的電影「The big short」（大賣空），又想起當年金融風暴乃至近日的市場發展，一位「教父」 級的老兵評論之餘說了一句話：「這TRF我還可以解釋，但DKO連我都不太懂 ...
2023年7月5日 18:00. 人類的戰爭，一向是為了掠奪資源（土地），時至近代，為正當化軍事行動，常以制裁或集體防衛為理由，至於晚近流行一時的金融戰、科技戰、貿易戰、新聞戰，則是制裁的方法，用以強化軍事戰的目的。 最近在網路上看到二 一九年的一部影片，原文名稱Official secrets，中文譯作「瞞天機密」，片名平淡無奇，內容卻相當聳動，加上特別註明based on true story，更勾動觀眾心弦。 故事的背景正是為正當化、道德化一項大規模軍事攻擊：美國NSA要求英國GCHQ配合監聽聯合國安理會成員，藉以形塑伊拉克已備妥殺傷性生化武器，倘不發動軍事行動，將嚴重威脅英美國家利益。 倫敦「觀察家」報揭發該事件，反而引發一連串的司法追殺。
海與白雪，是真的都是在電影中才會出現的場景。 在這裡與朋友的友情會無緣由地更加深 厚，或許是因為大家都是孤單一人的遊子 吧。遇到困難大家一起互相幫忙解決；遇 到在大雪後的隔天，巴士取消了，我們把 行李扛在肩上走過雪融成一蹋糊塗的雪
2015年7月21日 23:21. 二年前由李奧納多主演的一部電影「華爾街之狼」，劇情是證券從業人員Jordan Belford人生的起起伏伏，其中一段令人瞠目的對白，描述其紙醉金迷的日子：「430,000 in one month, Jordy huh?」「They're business expenses.」「Jordy, look what you've got here. Look at this! $26,000 for one dinner?」，簡單幾個數字，說的是一個月43萬美元的交際費、一頓2.6萬美元的晚餐，令人印象深刻，甚至難以想像。 的確，許多影片觀眾的反應是：怎麼可能？ 一頓飯花掉2.6萬（約80萬元台幣）。
上，看到台灣的電影 ，其實是很特別的感受及經驗，會很為台灣驕傲，也很感 動，期中沒有考試，期末老師一樣從電影出題，且會先公佈問題，很推薦喜歡 電影的同學選這堂課，老師是屬於想法比較開放的那種老師，他常常會在課堂 ...
請行政院聽聽巴布狄倫的歌. 同一天看到「愛奇藝來台 文化部長說不」以及「巴布狄倫獲得諾貝爾文學獎」的報導，感到相當諷刺，不禁想起巴布狄倫在2000年發行而於次年獲得奧斯卡獎的電影主題曲Things have changed。. 不錯，環境早已改變，在數位年代猶迷戀 ...
