Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

  1. 陳欽賢法官 x 金曲歌王謝銘祐. 「寫一份讓社會和被告看得懂的判決,. 是對被告和社會的一種尊重。. 聽金曲歌王謝銘祐將咱基層小人物心晟攏唱出來... 了解更多.

  2. 國民法官:吳念真公車篇 30秒 按 Enter 到主內容區::: 司法院及所屬機關 司法院及所屬機關清單 司法院 憲法法庭 ... 吳念真導演 × 國民法官影片 小 中 大 回上一頁 友善列印 轉寄友人 國民法官:吳念真公車篇 30秒 下載 ...

    • ▍前言
    • ▍二、大法庭組織
    • ▍三、大法庭程序
    • ▍五、大法庭如何統一法律見解
    • ▍參考資訊

    司法院為了強化終審法院統一法律見解的功能,推動建立大法庭制度,而最高法院與最高行政法院「大法庭」制度已於民國108年7月4日正式上路,我國司法已邁入新的篇章,未來統一法律見解的方式將更符合司法權的本質。大法庭制度實施後,判例選編及決議制度也一併廢除。相較於判例、決議,大法庭須對外公開,舉行言詞辯論,讓檢察官、當事人律師、甚至專家學者都參與表達意見。當統一法律見解過程攤在陽光下接受檢驗,社會多元觀點有機會進入法庭、影響法官,人民會更願意相信司法的決定是周全、禁得起考驗。茲簡介如下:

    大法庭為最高法院、最高行政法院內的功能性任務編制,係以裁判法律爭議統一見解為任務之法定裁判機關,大法庭的裁判活動為終審訴訟程序之一部分,亦採合議審判。 最高法院民事大法庭、刑事大法庭成員各為11人,由審判長1人、提案庭指定庭員1人及票選庭員9人共同組成。由院長及其指定之庭長分別擔任民事大法庭或刑事大法庭審判長(依辦理事務類型決定)。票選庭員之人選、遞補人選,由法官會議以無記名投票,分別自民事庭、刑事庭全體法官中依得票數較高,且符合每庭至少應有1人之方式選舉產生。 最高行政法院大法庭成員為9人,由審判長1人、提案庭指定庭員1人及票選庭員7人共同組成。由院長擔任大法庭審判長。票選庭員之人選、遞補人選,由法官會議以無記名投票,自全體法官中依得票數較高,且符合每庭至少應有1人之方式選舉產生。 依法院...

    大法庭程序為終審程序之一部分,其審理程序分別依民事、刑事及行政訴訟終審程序之規定。 大法庭最重要的功能是在統一法律見解,為使法律問題之各種見解得以充分溝通交流、強化當事人之聽審權,以及增加司法之透明度以昭司法公信,法院組織法第51條之8第1項、行政法院組織法第15條之8第1項均明定大法庭裁判法律爭議,應行言詞辯論,使大法庭法律見解之形成程序,納入當事人參與的因素。 大法庭裁判之法律爭議具有高度專業性、重要性及公益性,為期法學理論與實務結合,以促使大法庭能善用學術研究之成果,並使學術研究有受實務檢證之機會,法院組織法第51條之8第4項(行政法院組織法第15條之8第4項)規定,大法庭認有必要時,得依職權或依當事人、其代理人或辯護人之聲請,就專業法律問題選任專家學者陳述其法律上意見。而其陳述之方式...

    大法庭制度是透過對於個案的拘束力以及歧異見解的提案義務,構建成縱向以及橫向的拘束效力,達成統一法律見解的目的。 大法庭就提案之法律爭議作成之裁定,明定對提案庭提交之案件有拘束力,提案庭必須依照大法庭裁定之法律見解作出該案的終局判決(法院組織法第51條之10、行政法院組織法第15條之10)。這個規定為「大法庭制度」運作之關鍵核心,由於法律規範提案庭有遵守大法庭裁定之義務,而非僅是辦案的參考,法官依法審判的結果,該提交案件的裁判結果即受大法庭裁定所拘束。 依上揭規定,大法庭裁定的拘束力,僅針對「提案庭提交之案件」,不及於其他訴訟案件,畢竟大法庭為本案上訴三審程序的一部分,大法庭裁定係基於審判權之作用,在案件當事人參與下,針對具體個案,在具體個案事實之連結下所表示之法律見解,也只(對該案件及當事人...

  3. 立法院107年12月7日三讀通過「法院組織法」與「行政法院組織法」部分條文修正案。. 參考德國法制,設立大法庭,用以統一法律見解,已於108年7月4日實施。.

  4. 許效舜 X 國民法官影片. 111-09-15. 「HuHu熊-國民法官反詐騙宣導影片」. 111-07-12. 【國民法官,公假挺你】國民法官公假篇影音. 111-06-06. 第77屆司法節學術研討會「審判長的挑戰與突破-國民法官案件審理中的訴訟指揮與國民照料」. 111-04-15. 國民法官制度簡介影音 ...

  5. 國民法官:許效舜篇(6分鐘完整版) 按 Enter 到主內容區::: 司法院及所屬機關 司法院及所屬機關清單 ... 許效舜 X 國民法官影片 小 中 大 回上一頁 友善列印 轉寄友人 國民法官:許效舜篇(6分鐘完整版 ...

  6. 回顧大法官釋憲73年歷史 813件解釋為憲政及人權維護貢獻卓著. 【本刊訊】司法院大法官110年12月30日舉行第5952次審查會議,為73年來,大法官以會議形式行使職權、審理聲請案件之方式劃下歷史性句點;所作成之813件解釋,在我國憲政發展及人權保障上深具意義 ...

  1. 其他人也搜尋了