搜尋結果
2024年5月24日 · 2024/05/24 15:58. 海基會新人事 陸委會推薦羅文嘉接任副董事長. 中央社. （中央社記者吳柏緯台北24日電）海基會人事又有新進展，陸委會證實已推薦前民進黨秘書長羅文嘉擔任海基會副董事長兼秘書長，未來與準董事長鄭文燦聯手，共同合作推動海基會業務，促成兩岸關係良性發展。 陸委會今天下午發布新聞稿，證實已推薦羅文嘉擔任海基會副董事長兼秘書長。 前行政院副院長鄭文燦已經內定出任董事長，海基會的人事逐步到位。 陸委會表示，羅文嘉長期參與中央及地方事務，社會服務經驗豐富；對社會重要議題保持關注，心思細密，為人謙和溫暖。 相信憑藉羅文嘉擅於溝通協調的特質，與鄭文燦搭配共同組成最強的海基會團隊，共同合作推動海基會業務，促成兩岸關係良性發展。
2023年4月26日 · 中央社. （中央社記者葉素萍台北26日電）前民進黨秘書長羅文嘉今天找出文件並還原民宿申請歷程強調，「沒有遊走法律邊緣，而是完全依照規定，在法律的正道上行走」，民眾黨立委陳琬惠所指控，「或者出於誤解、或許出於惡意，但都不重要，因為我們不是那樣子。 陳琬惠日前指稱，羅文嘉在原住民保留地蓋豪宅並經營民宿。 羅文嘉回應說，地上權使用與土地權持有是兩件事。 羅文嘉今天透過臉書表示，民眾黨不分區立委之前說他玩法弄法，侵犯原住民家園，要認錯道歉。 昨天改說「謝謝你幫助社會邊緣，但很遺憾你遊走法律邊緣。 羅文嘉說，他要很正式告訴這位委員，她完全錯了。 他幫助的不是社會邊緣人，他們都是社會的正常人，只是因為成長環境的差異，少了一些機會而已。
2023年10月25日 · 中央社. （中央社記者劉世怡台北25日電）民進黨前秘書長羅文嘉指稱中天電視是「紅媒」遭中天控告加重誹謗獲不起訴。 中天另提民事訴訟，求償1元。 二審今天維持一審認定，羅文嘉就可受公評之事意見表達，仍判中天敗訴。 全案可上訴。 二審的台灣高等法院指出，中天電視股份有限公司製作新聞、戲劇等節目，並公開播送，對公眾認知影響深遠，經營結構與資金來源自與公共利益有關，屬可受公評之事，羅文嘉既未使用偏激不堪的言詞用語，應屬合理評論，而難認有侵害中天名譽、商譽權的不法性，駁回中天上訴，全案還可上訴。 判決表示，羅文嘉於民國108年間在廣播節目指出「中天電視接受來自中國北京之資金，作為一個接受中國資金資助的媒體，我們可以認為它基本上是個紅媒」。 因而遭中天提告，獲不起訴確定，中天聲請交付審判也遭駁回確定。
2023年3月8日 · 中央社. （中央社記者葉素萍台北8日電）前民進黨秘書長羅文嘉談到2024總統大選表示，副總統賴清德是條件、歷練、資歷最完整的，在國際視野上，已經站在領先位置；新北市長侯友宜只有新北市經驗，最大罩門是什麼都不敢談。 Yahoo TV「齊有此理」今天播出羅文嘉專訪。 羅文嘉分析，南投立委補選結果，對賴清德有兩個意義，這是賴清德接任黨主席的第一次選戰，有助於賴清德服眾，讓人從心裡覺得賴清德有一套，確實有實力面對艱困選戰；第二個意義是讓整個民進黨改革路線繼續往前走，有助於政黨形象改變。 對於「疑美論」，羅文嘉認為，不用太理會國民黨這種話術，選舉話術是一時，路線才是關鍵。
2023年4月27日 · 立法院內政委員會今天審查殯葬管理條例部分條文修正草案、原住民身分法部分條文修正草案、姓名條例部分條文修正草案等案，邀請原民會副主委鍾興華列席備詢。 陳琬惠質詢時表示，羅文嘉在臉書發文提到「陳先生早在2008年就擁有該土地，水牛到2015年才承租農育權，怎麼會說是人頭或借名登記呢？ 」，原民會是否接受羅文嘉的說法。 鍾興華指出，這個案子原民會有去了解，從現行整個法律制度來看，應該是沒有不法的事實。 陳姓民眾是原住民，法令明定對於財產權的使用是可以做這樣的處理，所以目前是尚無不法。 是否屬脫法行為，由於涉及人民之間的契約事實，要由法院確認。 陳琬惠表示，她從來沒有說羅文嘉違法，羅文嘉是玩法，借名登記。
2022年11月11日 · （中央社記者張若瑤台北11日電）水牛書店社長羅文嘉30年前從政之夢是「台灣有民主選舉制度」，在1996年總統直選實現，但2000年「政黨輪替」卻來得太突然，讓他一度將政治路畫句點。 羅文嘉錄製中央社Podcast「空中小客廳」，分享生命中最長壯遊。 出生於「反共抗俄」的1960年代，羅文嘉骨血裡揉進了威權時代的黨國教育，他深信書本中傳統知識份子的角色，在學風自由開放的師大附中，毫不猶豫選擇「三民主義研究社」為學生時代第一個主動申請的社團，「救國報國的豪情種子，很小就被教科書埋入我生命裡，在高中萌芽」。 大學聯考完填志願卡，「政治系」是唯一選項，羅文嘉沒考慮未來從事其他行業。 1985年踏進台灣大學初始，他還為「萬年國會」辯護，認定1979年參與美麗島事件的人是「一群暴徒」。
2022年11月10日 · 判決指出，羅文嘉於民國108年間在廣播節目中指出，「中天電視接受來自中國北京之資金，作為一個接受中國資金資助的媒體，我們可以認為它基本上是個紅媒」。 因而遭中天提告，獲不起訴確定，中天聲請交付審判也遭駁回確定。 羅文嘉去年11月間臉書發表本案文章，表示「自此任何人在公開場合指稱中天電視接受中國政府資金補助，基本上就是紅媒，不用擔心他告，也不用懷疑真實，他就是」。 中天電視提起加重誹謗的刑事告訴。 台北地檢署認為，羅文嘉文章是引述不起訴處分書與刑事裁定的調查內容進行分析評論，屬於依據個人價值判斷而為的意見表達，縱使內容、用詞令中天不悅，但因事涉公益，且無過度偏離合理評論範疇，不符加重誹謗罪的構成要件。
