搜尋結果
其他人也問了
釋憲程序明定保全制度前,本院大法官行使釋憲權時,有何權衡?
大法官審理案件法修正草案為何改名為《憲法訴訟法》?
釋憲權是什麼?
憲法法庭處理了哪些案件?
2024年5月24日 · 李秉芳. 當過小編、文案、企劃，寫字的人。 現為關鍵評論網記者。 訂閱作者. 收藏本文. 我們想讓你知道的是. 釋憲可能成為民進黨反制本次修法的最終手段，除了聲請釋憲外也可要求憲法法庭做出暫時處分，讓法令暫時無法生效。 過去在319槍擊案的「真相調查委員會」相關條例，也曾經透過大法官釋憲來宣告條文違憲，但調查小組並未因此解散。 立法院今（24）日繼續處理藍白所提國會職權行使相關修法，目前已通過總統赴立院需即問即答，強化人事同意權、立法院調查權及聽證權、藐視國會罪等爭議條文。 場外數千人包圍立法院表達抗議，場內民進黨也持續祭出各種杯葛議事的手段來阻擋法案通過，不過在藍白人數優勢下，修法議程仍持續進行。
- 釋憲進入新時代：除了人民可以提「個案」釋憲外，一張表看懂《憲法訴訟法》改了什麼 - The News Lens 關鍵評論網
Abby Huang. 關鍵評論網記者. 訂閱作者. 收藏本文. 在立法 ...
- 釋憲進入新時代：除了人民可以提「個案」釋憲外，一張表看懂《憲法訴訟法》改了什麼 - The News Lens 關鍵評論網
1. 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權，主動獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡民意機關之職責，發揮權力分立與制衡之機能。 立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力，基於權力分立與制衡原則，立法院調查權所得調查之對象或事項，並非毫無限制。 除所欲調查之事項必須與其行使憲法所賦予之職權有重大關聯者外，凡國家機關獨立行使職權受憲法之保障者，即非立法院所得調查之事物範圍。 又如行政首長依其行政權固有之權能，對於可能影響或干預行政部門有效運作之資訊，均有決定不予公開之權力，乃屬行政權本質所具有之行政特權。 立法院行使調查權如涉及此類事項，即應予以適當之尊重。
首頁 > 解釋及裁判 > 解釋及不受理決議 > 解釋
1. 本案聲請人之一臺北市政府為戶籍登記業務主管機關（戶籍法第2條參照），因所轄戶政事務所於辦理相同性別二人民申請之結婚登記業務，適用民法第4編親屬第2章婚姻（下稱婚姻章）規定及內政部中華民國101年5月21日台內戶字第1010195153號函（下稱系爭函，函轉法務部101年5月14日法律字第10103103830號函），發生有牴觸憲法第7條、第22條及第23條規定之疑義，經由上級機關內政部層轉行政院，再由行政院轉請本院解釋。 就婚姻章規定聲請解釋部分，核與司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第1款及第9條規定相符，應予受理。
2024年4月21日 · 111年度憲民字第904052號王信福聲請案及相關併案 又被稱為 王信福聲請案 、 死刑釋憲案 、 死刑案 ，是指在2024年時， 中華民國 憲法法庭 將針對 死刑制度 是否違反《 中華民國憲法 》做出的判決。 長期以來， 死刑存廢問題 是臺灣社會頻繁討論的議題，且雙方立場高度對立。 在這之前， 司法院大法官 曾針對個案做出 釋字第194號解釋 (1985) 、 釋字第263號解釋 (1990)、 釋字第476號解釋 (1999)，認為相關規定並不牴觸《中華民國憲法》。 其後司法大法官大多裁定不受理死刑犯的釋憲案，不過臺灣持續出現死刑違憲派、合憲派的討論。
壹、立法過程. 司法院大法官依憲法第78條、第79條第2項規定，掌理解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。 行憲後大法官審理案件法制歷經司法院大法官會議規則、司法院大法官會議法之更迭，及至82年2月3日司法院大法官審理案件法（以下簡稱大審法）修正公布全文35條後，施行至今。 現行實務運作配合法規之制修，大法官係以會議方式合議審理解釋案件，並組成憲法法庭，審理政黨違憲之解散案件。 94年6月10日憲法增修條文再次修正公布，於第5條第4項增訂司法院大法官組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾事項，是以相關審理程序於大審法應予明定。
